抗山埃保家园！

又一抗山埃前线委员中风入院！

2012-01-15T15:00:00.001+08:00

One of the bancyanide movement pioneers ~ Mr. Woon was attacked by stroke last night and admitted to ICU. He is in coma now.
Dear all friends, please pray for him.

温观明老前辈昨晚申诉身体不适后昏迷送院。院方查诊后得知他中风了，脑溢血，昨晚昏迷至今未醒，仍在ICU。

恳请所有的朋友为他祈祷，祝愿他能安然度过。。。

用力的抗战，用力的捍卫，

用力的斗争，用力的拼搏，

快快醒来，
我们等着您归队，
为美丽健康家园奋战！

颜贝倪欣慰武吉公满上诉获准，促各地区反公害运动互相支援

2012-01-13T18:34:00.000+08:00

人民公正党妇女组全国副主席颜贝倪对于联邦法院批准武吉公满村民的准令，表示欣慰。

也是万挠区州议员的颜贝倪强调，目前同时正在反高压电缆的万挠居民、反山埃的武吉公满村民和反莱纳稀土厂的关丹人民都是进行伟大的公民教育运动，更应该加强联系，互相支援。

“许多年前的家长一家大小出来捍卫社区的权利、保护美丽的家园主要是为了下一代有个健康的环境，也不希望美丽的家园最后因为辐射消失。”

“国家在迈向发展的同时，必须以人民的安全与健康为重。因此，我呼吁大家继续支持我们这些反对公害的人士们，壮大人民力量！”

村民不屈不挠终见曙光

颜贝倪表示，自2008年武吉公满村民成立“反山埃采金工委会”入禀法庭，申请司法检讨环境局允许金矿公司以上埃采金的决定在2009年被高庭驳回后，工委会没有放弃斗争并再次向上诉庭申请。

2011年，上诉庭又驳回村民针对武吉公满金矿公司的司法审核申请，然而工委会并没有灰心，在于广大的村民商讨后，决定入禀联邦法院以申请推上诉庭裁决。

“经过村民4年来不曾放弃的精神后，联邦法庭法官发出上诉准令的判决，终于让武吉公满村民对于多年反山埃采金运动看到曙光。”

“虽然接下来上诉的过程有可能很漫长，但是只要有村民们继续团结一致，坚持到底一定可以在斗争的道路获取胜利。”

慕斯达法抱病出席交流

颜贝倪对反山埃委员会秘书慕斯达化无法见证这喜讯就离开人间而表示遗憾，并向慕斯达化家人致哀。

“我曾经两次拜访劳勿武吉公满村并于反山埃委员会及村民交流时，慕斯达化都是抱病出席交流会，他对反山埃不屈不挠的精神是让人敬佩的。 ”

“抗山埃保家园”的第一线曙光

2012-01-12T23:31:00.000+08:00

武吉公滿“抗山埃，保家園”運動邁入第4年，終于在日前取得第一階段的勝利。

　
聯邦法院在11日批准村民針對無法取得准令，以挑戰環境局總監認可勞勿澳洲金礦私人有限公司使用山埃（氰化物）進行采金的決定提出上訴。雖然上訴過程將是另一個未知的挑戰，可是能夠上訴，畢竟還保有一線希望。

　
然而，本該為此感到振奮的武吉公滿村民，卻在欣慰中夾雜著哀愁。就在聯邦法院下判的前一個晚上，村民再度失去另一個親密戰友。反對山埃采金委員會的秘書──慕斯達化先生來不及聆聽這個重要的宣判，先一步離開人世了。另一位已逝的反山埃先驅，為2008年離世的財政張少平先生。

　
2008年，武吉公滿村民正是在慕斯達化先生、張少平先生，以及另外兩位分別擔任反對山埃采金委員會主席及副秘書的黃金雄先生及邱惠豪先生帶領下，入稟高庭要求針對有關采金計劃進行司法審核。

村民要求檢討環境局總監批准有關采金計劃的決定，以及撤消環境局總監14年前批准金礦公司所提呈的環境影響評估報告，並在有關金礦公司重新提呈一份新的詳細環境影響評估報告前暫停運作。

　
有關要求卻先后在2009年及2011年，被高庭及上訴庭以“太遲提出申請”的技術理由駁回，不少村民聞訊后還黯然落淚。

　
可是，村民還是從一輪又一輪的司法挫敗、一次又一次被政黨人士的冷嘲熱諷中挺了過來，不是因為他們特別堅強，而是因為家園是他們最后的堡壘，他們已經無路可退。

　
也正因為這個信念，讓早前中風后的慕斯達化為了“抗山埃，保家園”，還是堅持撑著枴杖上下奔波。

　
這群本該坐在家裡享兒孫福的老人家，何故還要一肩扛起這個困難重重的鬥爭，甚至到了臨終的一刻，還是對此念念不忘？這當中的原因，真的可以一句“政治化”就可以輕輕帶過，劃過良心不著痕跡？

http://lengkekmun.blogspot.com/2012/01/blog-post_4999.html

BERNAMA:Federal Court Grants Leave To Appeal To Bukit Koman Residents

2012-01-12T15:18:00.000+08:00

PUTRAJAYA, Jan 11 (Bernama) -- Villagers of Kampung Bukit Koman in Raub who claim to have suffered health problems from the use of cyanide in a gold mine in the vicinty, can continue on with their legal struggle for a pollution- free environment.

This follows a decision by a three-man Federal Court panel chaired by Chief Judge of Sabah and Sarawak Tan Sri Richard Malanjum to allow the residents' application for leave to appeal against a High Court's refusal to grant them permission to commence a judicial review.

They failed in their bid to obtain leave from the High Court on June 1 2009 to file a judicial review proceeding to challenge the Environment Director-General's decision to approve a preliminary environmental impact assessment (PEIA) report concerning the Bukit Koman gold mine which is located nearby their village.

Malanjum, who sat on the panel with Federal Court judges Tan Sri Abdull Hamid Embong and Datuk Ahmad Maarop, gave the nod on one legal question to be determined by the Federal Court.

The question of law was whether a court, in determining an application for extension of time to file a leave application, is required to consider the merits of the applicants' complaint set out in their leave application to commence a judicial review.

The High Court threw out the residents' leave application for a judicial review on grounds that there was an inordinate delay by them in filing the application and that they did not have good reasons for the court to grant an extension of time for them to file their application.

Order 53 Rule 6 of the Rules of the High Court 1980 provides that an application for leave for judicial review shall be made prompty and in any event within 40 days from the date when the grounds of the application first arose or when the decision was first communicated to the applicant.

The appellate court accepted the findings of the High Court and dismissed the residents' appeal on Aug 3 last year.

Outside the court, their lawyer Malik Imtiaz Sarwar said both the High Court and appellate court had held that the court would only look at the reasons for the delay in filing the application and not the merits of the complaint which precluded the public interest dimension.

The Environment Director-General approved the PEIA report on Jan 13, 1997. Via a letter dated Feb 21, 2008, the DG declined to acceed to the residents' request to review the PEIA and require Raub Australian Gold Mining Sdn Bhd (RAGMSB) to provide a detailed one.

On March 21, 2008, four representatives of the residents, Wong Kin Hoong, Chong Sow Pin, Hue Fui How and Mustapha Hussin (Mustapha passed away last night), filed leave to initiate a judicial review proceeding naming the Environment Director-General and RAGMSB.

The residents want the Environment DG to require RAGMSB to furnish a detailed EIA report as they claimed the preliminary EIA (PEIA) report submitted by the gold mining company on Aug 27, 1996 contained serious deficiencies.

They claimed the PEIA report omitted information on where and how treatment of gold mining waste should be disposed off, and also contained inadequate information on discharge of effluents.

The residents also alleged the PEIA report infringed on their fundamental rights to life and livelihood due to its omission on the facility's risks to public health and environment.

They also claimed that the PEIA preparation did not include public participation.

In their affidavit affirmed on May 12, 2009, the applicants alleged that in early February 2009, they encountered strong and noxious fumes several times a day, causing them to choke, suffer giddiness, shortness of breath, irritation to the eyes and lungs, nausea and body rashes.

Senior Federal Counsels Suzana Atan and Suhaila Haron represented the Enviroment Director-General while RAGMSB was represented by a team of lawyers led by Tan Sri Cecil Abraham.

-- BERNAMA

村民挑战环境局决定,反山埃采金获准上诉!

2012-01-12T14:11:00.001+08:00

（布城11日訊）彭亨勞勿武吉公滿新村村民經過長時間爭取後，聯邦法院終批准村民針對無法取得准令，以挑戰環境局總監認可澳洲金礦私人有限公司使用山埃（氰化物）進行採金計劃的決定提出上訴，讓村民多年來的反山埃採金法律鬥爭，得以看到一線希望。

以沙巴及砂拉越大法官馬拉尊為首的聯邦法院三司一致發出上訴准令給村民，以便他們針對無法挑戰環境局總監接受澳洲金礦公司在使用山埃採金活動中提呈的初步環境影響評估報告的決定提出上訴。

約30名穿著“抗山埃，保家園”T恤的村民，週三從勞勿到布城司法宮聆聽判決後，感到非常興奮。

聯邦法院將在日後擇訂日期聆審村民的正式上訴。

此外，聯邦法院三司在批准村民的上訴令申請時，只允許他們在日後的上訴案中提出一項法律問題，以讓聯邦法院作出鑑定，其餘4項法律問題則加以拒絕。

馬力英迪亞律師較後在庭外說，這是村民法律鬥爭的第一階段勝利。

“這是第一階段勝利，如果聯邦法院週三沒有發出上訴准令，那意味著我們完全輸了，現在起碼大門還開著，接下來是進入第二階段的正式上訴爭論。”

他說，日後聯邦法院的上訴階段，若聯邦法院的判決對他們有利，或會出現兩個情況，即聯邦法院直接發出准令以讓村民到高庭申請司法審核環境局總監的決定，或聯邦法院要求高庭聆審村民的司法審核准令申請。

“不過，我將以公眾利益及節省時間的理由，要求聯邦法院直接發出准令以讓村民提出司法審核申請。”

他補充，前面還有漫長的鬥爭之途。

將定奪是否允准延時申請入稟

聯邦法院在日後聆審此上訴案時，將會對勞勿武吉公滿新村村民在要求延長時間入稟司法審核准令申請時，法庭是否需考慮村民對健康、生活及環境等的投訴，作出決定。

高庭是於2009年6月1日以村民已超出法律所規定的40天期限，即延遲11年後才提出司法審核申請，同時未擁有良好理由以便法庭批准他們申請延長時間提出申請，因此，高庭拒絕發出准令讓他們挑戰環境局的決定。高庭也認為，環境局總監於2008年 2月21日回信拒絕村民要求更詳細環境影響評估報告並不是一項更可被檢討的裁決。.上訴庭於去年8月3日駁回村民的上訴，維持高庭的判決，他們週三再向聯邦法院申請准令以提出上訴。

代表村民的馬力英迪亞律師週三在陳詞時說，高庭及上訴庭在駁回村民的准令申請時，拒絕考慮村民的投訴而只考慮村民延遲的理由，並認為村民未具良好理由以允准他們延長時間，提出司法審核申請是錯誤的。

“高庭及上訴庭應考慮村民對健康及環境的投訴，允准他們延長時間申請司法審核環境局總監的決定。”

入稟要求審核山埃採金

以武吉公滿新村反山埃委員會主席黃金雄為首的4名成員，是於2008年3月21日入稟高庭，要求高庭允准他們針對環境局總監及澳洲金礦公司有關涉及使用稀釋的氰化物（山埃）來進行碳漿法（Carbon-In-Leach）採金計劃提出司法審核申請。

不過，其中一名申請人慕斯達化已於週二晚病逝，另一名成員張少平更早之前就已病逝。

武吉公滿新村約有3000名居民，周遭居民則有1萬人。

反山埃委會秘書病逝

勞勿武吉公滿反山埃委員會秘書慕斯達化週二在淡馬魯蘇丹阿末沙醫院病逝，反山埃委員會成員因為趕去布城聯邦法院聆聽起訴勞勿澳洲金礦公司的最後判決，無法送他最後一程。

64歲的慕斯達化患有糖尿病、高血壓和腎病。他中風後曾接受針灸並逐漸康復，能拄拐杖及開車出外。去年11月7日病發昏迷不醒，病情一直不樂觀。

委會成員趕不及出席

拖了近兩個月，週二晚11時許，反山埃委員會成員接到消息，指慕斯達化死於多重器官失去功能，包括腎衰竭，遺體週三運回家鄉勞勿安葬。

反山埃委員會成員週三凌晨5時，共乘巴士到布城聯邦法院聽審，因此無法出席慕斯達化的葬禮。

反山埃委員會透露，慕斯達化中風拄枴杖行走時曾說“就算我不能行走，我用爬的，也要爬出來向山埃採金抗戰到底”。他還有一句名言：“我們今天選擇站出來，是因為我們不想日後子子孫孫責問我們，當初為何沒有盡力去保護他們”。

武吉公滿反山埃委員會主席黃金雄說，慕斯達化與反山埃戰友共同為拒絕山埃採金奮鬥多年，週二傳出病逝消息，大家都好傷心。“他的離開，對我們來說是沉重的打擊。”

儘管無法趕回出席慕斯達化的葬禮，黃金雄已經托人前往喪府慰問。

上訴庭在去年8月3日駁回村民針對武吉公滿金礦公司的司法審核申請，然而武吉公滿反山埃委員並沒有灰心，在與廣大村民商討後，決定入稟聯邦法院起訴勞勿澳洲金礦公司。聯邦法院週二作出最後判決。（光明日報）

In Memory of En. Mustapha Hussin

2012-01-11T20:40:00.001+08:00

反山埃这条路走得那么坎坷......

泪水模糊了视线,

但路还得继续走下去，

您放心，安心地去，

接下来的就交给我们!

我们将续承未完的使命，

抗战的魂，

早已有了接替。。。。。。

En. Mustapha, 谢谢您的付出！

我们的英雄！

用在怀念中。。。。。。

NST:Kg Bukit Koman residents get leave to appeal Read more: Kg Bukit Koman residents get leave to appeal

2012-01-02T15:17:00.000+08:00

PUTRAJAYA: Villagers of Kampung Bukit Koman in Raub who claim to have suffered health problems from the use of cyanide in a gold mine in the vicinty, can continue on with their legal struggle for a pollution- free environment.

This follows a decision by a three-man Federal Court panel chaired by Chief Judge of Sabah and Sarawak Tan Sri Richard Malanjum to allow the residents' application for leave to appeal against a High Court's refusal to grant them permission to commence a judicial review.

They failed in their bid to obtain leave from the High Court on June 1 2009 to file a judicial review proceeding to challenge the Environment Director-General's decision to approve a preliminary environmental impact assessment (PEIA) report concerning the Bukit Koman gold mine which is located nearby their village.

Malanjum, who sat on the panel with Federal Court judges Tan Sri Abdull Hamid Embong and Datuk Ahmad Maarop, gave the nod on one legal question to be determined by the Federal Court. The question of law was whether a court, in determining an application for extension of time to file a leave application, is required to consider the merits of the applicants' complaint set out in their leave application to commence a judicial review.

The High Court threw out the residents' leave application for a judicial review on grounds that there was an inordinate delay by them in filing the application and that they did not have good reasons for the court to grant an extension of time for them to file their application.

Order 53 Rule 6 of the Rules of the High Court 1980 provides that an application for leave for judicial review shall be made prompty and in any event within 40 days from the date when the grounds of the application first arose or when the decision was first communicated to the applicant.

The appellate court accepted the findings of the High Court and dismissed the residents' appeal on Aug 3 last year.

Outside the court, their lawyer Malik Imtiaz Sarwar said both the High Court and appellate court had held that the court would only look at the reasons for the delay in filing the application and not the merits of the complaint which precluded the public interest dimension.

The Environment Director-General approved the PEIA report on Jan 13, 1997. Via a letter dated Feb 21, 2008, the DG declined to acceed to the residents' request to review the PEIA and require Raub Australian Gold Mining Sdn Bhd (RAGMSB) to provide a detailed one.

On March 21, 2008, four representatives of the residents, Wong Kin Hoong, Chong Sow Pin, Hue Fui How and Mustapha Hussin (Mustapha passed away last night), filed leave to initiate a judicial review proceeding naming the Environment Director-General and RAGMSB.

The residents want the Environment DG to require RAGMSB to furnish a detailed EIA report as they claimed the preliminary EIA (PEIA) report submitted by the gold mining company on Aug 27, 1996 contained serious deficiencies.

They claimed the PEIA report omitted information on where and how treatment of gold mining waste should be disposed off, and also contained inadequate information on discharge of effluents.

The residents also alleged the PEIA report infringed on their fundamental rights to life and livelihood due to its omission on the facility's risks to public health and environment.

They also claimed that the PEIA preparation did not include public participation.

In their affidavit affirmed on May 12, 2009, the applicants alleged that in early February 2009, they encountered strong and noxious fumes several times a day, causing them to choke, suffer giddiness, shortness of breath, irritation to the eyes and lungs, nausea and body rashes.

Senior Federal Counsels Suzana Atan and Suhaila Haron represented the Enviroment Director-General while RAGMSB was represented by a team of lawyers led by Tan Sri Cecil Abraham. -- BERNAMA

给我一杯咖啡的时间，给我一条生路，好吗？

2011-12-19T22:37:00.000+08:00

这两天做了件疯狂的事。我到很多朋友的墙上贴了抗山埃的一个youtube link，短片详细的交待了劳勿山埃采金事件的典故。那是我牺牲掉多夜的睡眠换来的成果。或许不是很专业，但对于第一次做短片的自己交出这样的成果，我还是给自己打了很高的分数。

然后，期待着这些所谓的朋友们的反应。

一天，两天。。。

我看到有的人给了我一个like，有的人转贴了，有的人感动了，有的人开窍了。

但是更多的反应是。。。视而不见。

我看到他们继续的在fb上玩他们的game，继续风花雪月，继续闲话家常。有的人，一点反应都没。

我不清楚这些人有什么感想，心里更深的声音是，我没勇气知道他们的想法。

这是你们的故乡吧！是培育你们成长的摇篮吧？是你们累了受了伤后的港口吧？哪里还住着你们挚爱的家人，曾经互相扶持的亲人邻居朋友吧？

为什么你们还是可以无动于衷？不相信我们的话吗？怀疑吗？躲避吗？害怕付出吗？

羊会跪乳，乌鸦会反甫，你们为家乡做了什么？还爱着她吗？

还是看到有人在做了，就自我催眠说不需要你们了？

劳勿不小。这个地灵人杰的好地方培育了不少英才。文的武的，各行各业都不缺，但是为什么就是看不到你们的身影？

关丹有陈翠梅，劳勿呢？

每当看到同龄朋友们开心的讨论穿什么衣服好看，什么保养品有效，去那里high tea划算，如何化妆看起来年轻，我也好想和她们一样！过着无忧的生活，准时上班下班，忙着找乐子，过日子。

女人不是都应该这样吗？

为何我必须付出这么多？凭什么你们可以装作事不关己，潇洒地给我一句很好谢谢加油，然后悄悄把担子卸到我肩上？

和你一样的我在你忙着享受生活的同时东奔西走，向各个可能会帮助到我们的人一篇又一篇的讲诉我们的处境困境，在一个又一个不成眠的夜里环境部卫生部国会人权xx##$$%%转个不停？

在你们忙着工作赚钱的同时我却必须请假往法庭国会报馆电视台跑？而我得到的回报是小孩的埋怨疲惫的身心，还有破烂的车，月月光的银行statement.

最让我难堪的是自己的书到用时方恨少。破英语沟通不良，词不达意。我好想大喊：不是这样的！劳勿人才济济，不是人人都像我一样烂的！但是，比我好的你们，你们准备好了吗？准备好来分担一下我们肩上的重量了吗？

我不要用任何恶毒的语言来形容你。我只希望你们能给我一杯咖啡的时间，用心看完我们的短片，好吗？如果你感受不到担忧与恐惧，也请你帮帮忙，转发给你的朋友们，不会花你太多时间，就动一动你的指尖而已。或许当明白的人多了，大海捞针也可能捞出个有领导能力的人来，可以带领我们往更光明的路上去，不必让我再走那么多冤枉路，受那么多鸟气。

拜托你，就那么个十分钟，好吗？

谢谢你了！

彭亨抗公害组织交流会

2011-11-13T16:33:00.002+08:00

彭亨‧勞勿12日訊）金馬崙反對垃圾焚化爐委員會代表蘇黎士古瑪說，關丹稀土、武吉公滿山埃採金和金馬崙焚化爐，都是污染環境和危險人類健康的禍首，因此大家必須全力拒絕這些計劃的實行。
他說，2年前，焚化爐靜悄悄在金馬崙建起，該地居民獲悉之後，給於大力的反對，也把問題反映給房屋及地方政府部長拿督曹智雄和金馬崙國會議員迪溫馬尼，可是沒有下文。
“如今已經有700人簽名反對焚化爐，我們將會把大家的簽名提呈給政府。”
數組織聚首武吉公滿
他說，政府在浮羅交怡、刁曼島、納閩和邦各島建起焚化爐，可是全都無法啟用，如今選中金馬崙；政府花了1億8千萬令吉來建造5座焚化爐，除了價格昂貴之外，也無法克服染污問題。
在金馬崙反對焚化爐委員會號召之下，拯救馬來西亞委員會和武吉公滿反毒委員會今日聯同該會，聚首在武吉公滿新村商討反對公害事項。
陳文德：阻稀土廠操作不惜興訟
拯救馬來西亞委員會主席陳文德說，要讓關丹和彭亨州免受稀土的禍害，就要萊納公司關閉，或是利用民意逼使政府關閉稀土廠。
“在民意的壓力下，如今政府的態度有所改善，願意針對民眾意見給予回應。”
他說，如果無法改變事實，拯救馬來西亞委員將會採取法律行動，以司法來阻止稀土廠投入操作。
“可是大馬法律不允許工作投入運作前就開始訴訟行動，因此我們必須等待稀土運來關丹，我們才有根據把案件帶上法庭。”
他說，拯救馬來西亞委員會不希望跑到以法律行動來阻止稀土廠操作的地步，可以的話，政府應該以民意為根據來關閉稀土提煉廠。
反山埃鬥爭進入第六年
武吉公滿新村反毒委員會主席黃金雄說，委員會的反山埃鬥爭已進入第六年，明年1月11日將在聯邦法院作最後上訴，阻止金礦公司以山埃採金。
都賴州議員鍾紹安說，武吉公滿山埃採金、關丹萊納稀土和金馬崙垃圾焚化爐，顯示政府不顧民意，堅持把污染環境和危害人體健康的公害投置在彭亨州內。（星洲日報／東海岸）

儿童填色比赛

2011-11-11T13:07:00.003+08:00

为了提高儿童的环保意识，和提高儿童填色的水平及发挥其填色潜能，武吉公满反山埃委员会将于27/11/2011（星期日）主办儿童填色比赛。详情如下：
组别
A组 - 4岁至6岁
B组 - 7岁至9岁
比赛日期及地点
日期: 2011年11月27日（星期日）
报到时间: 9:00am
比赛时间: 9:30 - 11:30 am (2小时)
地点: 劳勿武吉公满新村法华山观音堂食堂
颁奖时间： 12:30pm
报名费 RM 1.00
材料
₋ 主办当局将预备填色纸
₋ 比赛的颜料不拘
规则
₋ 所有的参赛作品将属于主办当局所有。
₋ 参赛者必须把参赛作品填满颜色。
₋ 不遵守条规的参赛者将被淘汰。
₋ 主办当局有权随时更改以上规则。
奖品
第一名现金RM 40/ RM 50 + T-shirt
第二名现金RM 30/ RM 40 + T-shirt
第三名现金RM 20/ RM 30 + T-shirt
10份优秀奖现金RM 10/ RM 20 + T-shirt
参赛表格索取/呈交地点
钟友来杂货店（武吉公满民众会堂前面）
报名截止日期：17-11-2011
详情请联络张佩霞 012-3451967

Mustapha昏迷醒来不认得人

2011-11-09T10:14:00.008+08:00

星洲日报20111109

（勞勿8日訊）一度中風的武吉公滿反毒委員會秘書慕斯達化昨天開始陷入重度昏迷，今天已經來，但根據反毒委員會成員，他的情況并不樂觀。

慕斯達化目前在淡馬魯蘇丹阿末沙醫院留醫。截稿前，他家人表示，他雖然醒來但完全不認得人。武吉公滿反山埃成員丘雪莉說，慕斯達化在數天前開始感覺身體不舒服，可是不肯就醫，直到反山埃戰友拉他到勞勿醫院。

她說，慕斯達化患有糖尿病，今年初也曾經中風，此次陷入昏迷，令大家感到擔心。

“雖說他有開過眼睛，可是雙眼已無神，也無法給予任何人反應，昨晚被送到蘇丹阿末沙醫院之後，就以儀器來協助呼吸。大家有想過要把他送往吉隆坡醫院，可是害怕他承受不了舟車勞頓之苦，唯有讓他繼續留在淡馬魯醫院。”

慕斯達化中風後曾接受針灸治并逐漸康复，并且能夠自己開車和依靠拐杖出外，數天前卻不知何故病發。丘雪莉說，昨天在勞勿醫院，慕斯達化的血壓和血糖波動極大。血壓和血糖一度嚴重下降，在用藥後，血糖卻飆高。

武吉公滿反毒委員會財政丘惠豪說，他在4天前前往慕斯達化家把他載往勞勿醫院，當時慕斯達化還表示沒事，不需要入院。“昨天傍晚時分，醫院致電指必須把他送往淡馬魯醫院。根據了解，他是肺積水、高血壓和糖尿病等而陷入昏迷。”

丘惠豪說，慕斯達化的兒子表示他今午已經醒過來了，可是完全不認得人。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

自今年初中风后，En. Mustapha需要在拐杖的支撑下才能行走，但无阻他抗山埃保家园的决心。他曾说过：“就算我不能行走，我用爬的，我都会爬出来向山埃采金抗战到底！”

他还有一句名言“我们今天选择站出来，是因为我们不想日后我们的子子孙孙责问我们，当初为何没有尽力去保护他们！”

人有善愿，天必佑之。

但愿En. Mustapha 能趋吉避凶，早日康复。。。。。。

En. Mustapha昏迷，情况危急！

2011-11-08T09:54:00.002+08:00

The secretary of Bukit Koman Anti-Cyanide Commettee, En. Mustapha Hussin was admitted to the hospital two days ago due to chronic hypertension and high blood sugar level. He went into a coma yesterday.

Dear all friends, please pray for him. Thanks!

劳勿武吉公满反山埃采金委员会秘书En. Mustapha Hussin 续年中中风后，昨天陷入重度昏迷，血糖与血压一度失控，情况非常危急。
让我们一起为他祈祷，希望他能渡过此关，重拾健康。阿弥陀佛！

5老友联谊会到武吉公满打气

2011-11-08T08:06:00.002+08:00

（彭亨‧勞勿7日訊）霹靂老友聯誼會、彭亨老友聯誼會、馬來西亞鳳凰友好聯誼會，馬來西亞21世紀聯誼會和巴生濱海老友聯誼會昨晚出席“大漢山之夜”晚宴之後，今早到武吉公滿新村為該村反毒委員會打氣。
200餘人浩浩蕩蕩地抵達武吉公滿法華山觀音堂，與反毒委員會作深入的交流，委員會主席黃金雄向到來給予支持的朋友講解該委員會反對山埃采金10大理由。
霹靂紅泥山反亞洲稀土廠主席兼霹靂老友會主席邱運達代表老友會向武吉公滿村民說話時鼓勵村民堅持爭取安全的生活環境與健康家園。
邱運達希望武吉公滿勿像紅泥山一樣成為永久性核廢料埋藏場。他也將紅泥山當年籌獲的法律援助基金剩餘款項撥出1千令吉給武吉公滿反毒埃委員會作為法律援助基金。
巴生濱海老友聯誼會也捐出1千令吉，現場募捐獲1千8令吉。
交流活動在中午12時左右結束，部份老友在村民帶領下到金礦門口合照。（星洲日報／東海岸）

光华日报：老师带领逾40学生关切武吉公满山埃事件

2011-10-18T10:30:00.005+08:00

槟城一位正义的的补习中心老师，于日前带领逾40位学生穿上《抗山埃保家园》的衣服参加光华日报主办的环市赛跑。借此机会呼吁各阶层人士关心并援助社会上的弱势群体。

劳勿的同胞，我们可以做的其实比他们更多，不是吗？

你或许会问。。。我可以做些什么？不是的，你可以做的有很多。

请立即加入成为捍卫家园的一分子！

请联系我们，发电邮至bancyanide@gmail.com。我们会尽快与您取得联系。

抗山埃！保家园！

109 Himpunan Hijau

2011-10-12T18:58:00.000+08:00

全民动起来反公害！

2011-10-10T14:37:00.003+08:00

20111010星洲日报新闻报导

109:我们的绿色集会！

2011-10-10T13:20:00.009+08:00

数十名武吉公满村民于10月8日晚上11时，抱着士气高昂却又战战兢兢的心情登上巴士前往关丹，深怕此行又再次受到阻扰。。。

众人很顺利地于早上5时45分抵达关丹Tmn. Gelora,赴109绿色集会之约。

反山埃委员会成员和澳洲绿党国会议员谈论山埃冶金议题。

吸睛的漫画人物。。。

武吉公满村民拉布条~坚决反对山埃冶金！

Ban Cyanide！Cyanide get out!

准证虽被临时撤销，但无阻热爱家园和爱惜生命者的决心。

万绕人民，武吉公满人民和关丹人民站在统一阵线同抗公害！

小妹妹留下了她捍卫家园，捍卫环境的手印，你呢？

武吉公满村民代表读出宣言。

武吉公满人民不再孤身作战。。。

拯救大马委员会：正视山埃采金议题

2011-09-28T11:01:00.002+08:00

星洲日报(27.9.11)

反公害系列之第二篇：山埃冶金叫劳勿居民太沉重

2011-09-28T10:54:00.002+08:00

2006年10月1日，金矿公司与武吉公满村委会在一家餐馆聚餐会面，席间公司负责人向与会者展示州政府发出的山埃冶金批准信，并宣称山埃冶金法不会影响居民的健康，试图要居民相信山埃冶金法是安全无害的。

村委会向居民传达听说的“山埃不影响健康”的讯息时引起一阵热议。一些居民上网搜寻资料，发现山埃是一种致命的化学物质，于是寻求环保组织大马自然之友协助，发起反山埃运动。

四百人家起来捍卫家园

武吉公满住上400多户人家，人口约有3000人，素来过着平静生活的居民自然不愿看到自己的家园与山埃为伍，也不愿看到劳勿居民遭受山埃一旦泄漏或因人为疏忽或天然灾变所造成的祸患。

所以他们通过行动“抗山埃，保家园”，进行不懈的推动反山埃抗争，反山埃委员会成员更站在前线，领导居民齐声向山埃说不。

省思公害争取美好明天

聆听，《地球宪章》的号角而今吹起，“尊重和关心生命共同体” 已不再是挂在口角上的浮夸之词，直叫劳勿居民太沉重的山埃，也不应再在今天成为居民申诉的议题了。

作为生命共体，我们是不是该共同对公害省思，为一个美好的明天而努力？

明天，让你知道多一些……

编按：反公害系列是“拯救大马委员会”（SMSL）为配合10月9日在关丹举行的“地球宪章”活动而推出。

http://www.malaysiakini.com/columns/176977

反公害系列之第一篇：劳勿居民反山埃

2011-09-28T10:46:00.002+08:00

“地球宪章”开宗明义阐明“尊重和关心生命共同体”，可是，深受公害问题困扰的劳勿居民，却至今仍然无法感受到条文保障下的“尊重和关心”，以致必须对武吉公满的冶金计划进行“抗山埃，保家园”运动。

为了对抗公害，劳勿民众于2006年12月4日成立反对山埃委员会，提出10大理由反对山埃冶金，并通过各种管道进行不懈的抗争。

虽然10大理由合情合理，包含专家论据与可靠的数据，但没有因此逼使当局正视公害问题，金矿公司也不曾停下冶金脚步，居民最终必须诉诸法律行动。

冶金厂民宅仅马路之隔

事实上，在劳勿居民眼中，冶金厂与民宅缺乏缓冲区，两者仅相隔一条马路；过程中大量使用剧毒化学物质；公司未签署《国际山埈管理法典》；不符合国际安全标准等等，一直都是他们心中的一根刺。

在《地球宪章》进入倒数，世人普遍觉醒，携手进行反公害抗争之际，劳勿居民心中的刺是否能尽早拔除，正是所有反公害人士、特别是劳勿人民关心的课题。

劳勿居民在反山埃冶金斗史上走过不平坦的道路，间中还必须忍受外来的压力，值得庆幸的是，负责人在摸索中不断前行，步伐越走越坚定，进一步获得各方的支持。

他们对山埃说不的同时，也必须向行政及执法当局的草率定论和阻碍说不，而政治人物发表的“山埃无害健康”、“不要政治化”和“不要情绪化”言论，更如雪上加霜，令一心反公害的他们心寒。

反公害运动无你我之分

今年4月24日，劳勿居民组团前来关丹，与关丹及巴洛的反稀土民众一起反稀土和山埃，在在显示反公害无你我之分，因为地球也已经无疆界了，大家有的只是公义与真理。

劳勿居民比关丹便早进行的反公害斗争，所诉诸的司法程序也暂告一个段落，可是事件并会就此落幕，在可以预见的将来，反山埃议题将会继续延烧，促使世人更加爱惜地球，更加努力落实“地球宪章”的“尊重和关心生命共同体”，还受害者一个道。

编按：反公害系列是“拯救大马委员会”（SMSL）为配合10月9日在关丹举行的“地球宪章”活动而推出。

http://www.malaysiakini.com/columns/176938

村民：＂我们的家园真的完了．．．＂

2011-09-15T18:43:00.013+08:00

(摘自某村民的面子书status)

<今早一开机就收到家人的信息:"我今晚睡不着，从三点看到五点多，金矿那边滚烟一直升上来，我们的家园真的完了，他妈的……"这句话在我脑海盘旋了很久，很难过。。。>

根据金矿公司所提呈的初步环境评估报告，金矿每天使约20种化学物，每日山埃使用量高达约1.5吨(1500kg)，6个3层楼高的大槽操作！

如今金矿竟扩大至10个大槽操作!
换言之，每日的山埃使用量是约2.5吨（2500kg)！滚滚浓烟正是化学混合物所产生的化学反应而来！其中产生多种有毒气体，包括氰化氢（HCN）和二氧化硫（SO2）。

如果金矿公司作业安全，为何环境部拒绝长期放置空气探测器？

村民自费购置空气探测器，为何环境局与村民的空气探测结果竟有天渊之别？？？

环境局HCN - 0.01ppm ~ 村民HCN - 30ppm(间歇性出现)!
环境局SO2- 0ppm ~ 村民SO2 - 47.6ppm!

氰化氢（HCN）
工业安全指标，氰化氢只要持续数小时20ppm足以让人产生中毒症状，甚至死亡。

氰化氢根本不应该出现在住宅区！！！

二氧化硫（SO2）
根据美国环境保护署（EPA）的指南，住宅区的二氧化硫指数不可超过0.3ppm,一年不可出现超过四次。
短短9个月，超标指数竟出现33次。47.6ppm是安全指数0.3ppm的159倍！

金矿公司根本无法控制毒气排放！！！

劳勿居民命在旦夕！！！

911让子弹飞论坛-《关丹稀土，劳勿山埃，文冬逃不了！》

2011-09-12T22:18:00.002+08:00

这项由公正党文冬市支部主催的让子弹飞论坛，希望唤醒人民的公民意识，凝聚强大的人民力量共同探讨环境公害的课题，并作出实际行动。

武吉公满反山埃采金委员会主席黄金雄：“我们这群委员都已经上了年纪，为何我们还那么坚持？这是因为我们要为下一代着想！”

"一步一脚印，照亮武吉公满"中秋行

2011-09-10T23:03:00.002+08:00

武吉公满新村村民今晚相约提灯笼庆中秋。

逾120村民今晚8时，在民众会堂前集合后开始"一步一脚印，照亮武吉公满"之行。虽然村民的官司屡战屡败，但村民始终深信~光明一定战胜黑暗，正义必定战胜邪恶！

村民高喊了数声"我们不要山埃"和"中秋节快乐"后，便浩浩荡荡地出发了。

富有创意的村民边走边教小朋友朗改编的客语中秋口令~"八月半，吊灯笼，七月十四吊痰桶，灯笼旋旋转，打烂金矿的饭碗"！就连参与提灯笼的几个印裔小朋友也能朗朗上口！

在金矿门前更上演了有节奏感的摩托车喇叭鸣声配合村民中秋口令的交响曲，庆中秋之于尽现对山埃采金的不满，反对山埃采金的决心!

约8位警员到场维持秩序。

此一步一脚印，照亮武吉公满"之行路线从武吉公满大街开始直往金矿场大门口，再途经火车路背豆腐厂回到大街，结束历时一小时的提灯笼之行。

2011-09-10T09:46:00.001+08:00

温馨提醒：

今日傍晚７时正，
在武吉公满民众会堂前集合（自备灯笼），
开始我们的“一步一脚印，照亮武吉公满”之行。

光明一定战胜黑暗正义必定战胜邪恶！

请踊跃参与此行！

828爱国印记报导

2011-08-29T23:39:00.004+08:00

劳勿武吉公满人民非一般的国庆庆祝~

"828爱国印记：一人一手印，同心抗山埃！"
已圆满结束。
一个小时内得到百余名村民响应
以手印记下捍卫家园的一页！

绵绵细雨未能阻止村民热爱家园的心！
很多村民还不惜冒雨参与此次
俱特殊意义的活动。
虽然布条准备的不足
导致有很多村民未能把手印打上，
但是你们捍卫家园的决心
足以让《抗山埃保家园》运动走得更远。。。

Merdeka!
We love Malaysia!
Green & Clean!

武吉公满山埃采金案将带上联邦法院！武吉公满山埃采金案将带上联邦法院！

2011-08-27T10:09:00.001+08:00

背水一战，绝不妥协！！！

T-shirt on sale!T-shirt 正在售卖中！

2011-08-25T17:15:00.019+08:00

Dear friends,

Bancyanide movement T-shirt is now on sale.
All profit generated from T-shirt selling will be contributed to our legal aids fund.
For those who is interested, please leave your message in our page in Facebook, or send email to bancyanide@gmail.com.
We will reply you asap.

Please support us to ban cyanide!

各位朋友，

《抗山埃保家园》运动T-shirt已经开始售卖。
售卖t-shirt 所得盈利将全部充作《抗山埃保家园》法律援助基金。
有意订购的朋友请在我们的面子书~抗山埃保家园留言，或email至bancyanide@gmail.com。
我们将尽快跟您联系。

请支持《抗山埃保家园》运动！

824 SUHAKAM提呈备忘录延期通知!

2011-08-23T17:33:00.007+08:00

由于2位反山埃委员会核心人物身体抱恙，
2位六旬老人一人肺进水入院，
一人严重感冒。

情非得已在此宣布，

明日到SUHAKAM
提呈备忘录一事
延期直至另行通知。

如有任何不便之处，敬请多多包涵与原谅！
再次感谢大家对《抗山埃保家园》运动的支持！

也祝愿2位老战士早日康复！

824 SUHAKAM提呈备忘录

2011-08-23T13:41:00.005+08:00

村民在检验出周遭空气严重受污染后,
有感生存权利受威胁！

劳勿武吉公满反山埃采金委员会将于
明天(24-8-2011，星期三)，
中午十二点，
到SUHAKAM（人权委员会）提呈备忘录。

有意参与者请在明早11.00AM 到隆雪华堂集合, 谢谢!

828爱国印记：一人一手印，同心抗山埃！

2011-08-22T22:27:00.009+08:00

又逢国庆月，

劳勿同胞们，
我们相约828（星期日），
下午2时正，
劳勿武吉公满新村民众会堂前，

留下您捍卫家园的手印，
一起体验非一般的国庆！

一人一手印，
同心抗山埃！

我们爱我们的家园！
我们爱我们的国家！

筹募法律援助基金

2011-08-21T21:18:00.002+08:00

为了孩子为了子孙, 我们没有后退的路!
虽然上诉庭驳回上诉申请,
可是我们坚持走到联邦法院.
面对强权挑战财团,我们没有畏惧的权力!
请大家支持<抗山埃,保家园>,
捍卫绿色环境和下一代.

汇聚人民的力量,
筹募法律援助基金:
Public Bank Berhad
4-5738960-29
(Wong Pak Foh, Wong Kee Fah, Chang Kin Min)

事件背景(Chronology of event)

2011-08-16T16:34:00.002+08:00

事件背景

1997年1月13日，环境局批准金矿公司的初步环境评估报告。村民毫不知情。

2006年12月4日,村民获知山埃危害，急成立反对山埃采金委员会。

2007年曾致函及呈交备忘录予首相阿都拉、马华会长黄家定，林敬益，陈广才，廖中莱，何启文，劳勿区国会议员黄燕燕，请他们关注山埃采金事件，可是石沉大海。
2007年7月，寻求环保组织马来西亚环境之友（Sahabat Alam Malaysia）的法律援助。
村民通过多种管道，一年后才取得该报告，并马上聘请美国专家研究有关报告。

美国专家Dr.Glenn C. Miller的结论: 1)没说明如何处理化学废料残渣和废气。2)没含盖居民健康及安全的危险性。3)没列明防范措施。

2008年3月21日，入禀法院申请司法复核，

1）欲推翻环境局以1997年初步环境评估报告批准山埃采金的执照， 2）并要求金矿公司进行详细环境评估报告。

败诉不到一周，村民立即作出上诉。相隔几个月，金矿也提出上诉，要求我方支付堂费。

2009年2月，金矿开始操作，空气中弥漫刺鼻难闻化学异味。短短1个月内300人身体不适。

2009年，环境部应村民要求放置空气探测器，但是短短6天却被撤走，对外宣称武吉公满空气没受污染！

2009年，村民自行购置空气探测器，全天候检测村内空气指数。空气探测报告与环境部有天渊之别！

2011年8月3日，上诉庭驳回村民的上诉申请！理由：我们迟了11年！！！

由于涉及公众利益，村民无需支付对方堂费。

Chronology of event

13 Jan 1997, without the resident’s knowledge, Department of Environment approved the preliminary Environmental Impact Assessment (PEIA) submitted by the Raub Australian Gold Mine (RAGM).

4^th Dec 2006, the ‘Bukit Koman Action Committee Against the Use of Cyanide in Mining of Gold’ formed.

Throughout 2007, written memorandums to various organization representative and assembly persons to seek for assistance and clarification, but fail as the return.

July 2007, committee sought technical and legal aids from Sahabat Alam Malaysia.

October 2007, after various effort and attempts, the resident received the PEIA finally and appointed expert to review the documents.

Feb 2008, Environmental Science Expert and committee member of International Cyanide Management Code, Dr. Glenn C. Miller from US visited Bukit Koman, Raub. He released an expert report stated RAGM failed to comply to the following:
1)Describe the sufficient and significant information about the detoxification (destruction) of Cyanide, as well as the hazardous waste and gas emission.
2)Include the healthiness of the resident, as well as informing about the hazardous of the chemical used and the emergency plan. 3) Compliance with international standards.

21^st March 2008, the committee apply for judicial review on the report, 1)To challenge the decision of the Department of Environment Director-General (D-G) in approving a preliminary environmental impact assessment (EIA) report involving a mining project which uses sodium cyanide to extract gold.2)To request for a Detailed Environmental Impact Assessment (DEIA) from RAGM.

2009, residents bought few units of SO₂ and HCN air quality monitoring devices, the results showed significant differences to what has been reported by the Department of Environment.

http://bancyanide.blogspot.com/ created to inform the public about the predicament that faced by the resident of Bukit Koman.

1^st June 2009, High Court rejected the judicial review on the following grounds:1)Public can only challenge the PEIA within 40 days after the approval.2)The Department of Environment - PEIA is sufficient; DEIA from the Raub Australian Gold Mine (RAGM) is unnecessary.

The residents appeal the case within a week. Few months later, RAGM appealed to court requested the prosecutor to pay the legal fee (earlier, the Hight Court judge ruled the case involve public interest and waived the court fee).

23 June 2009, submitted the memorandum to Ministry of Science, Technology & Innovation (received by Deputy Minister of Prime Minister Department) in the Parliament.

July 2009, thousands of residents stage a peaceful protest and demonstration in the village.

October, 2009, organized a dinner and briefing. However, the residents were being stopped by the police for wearing green T-shirt with anti cyanide logo and mention of the word ‘cyanide’ was prohibited.

13 Jan 2010, meeting with Department of Environmental and demands sent. Meeting decision was not conclusive.

3^rd August 2011, Court of Appeal upheld the High Court decision in holding that the residents were out of time in seeking leave to judicial review (the decision). Though the court fee was waived, but the reason given was unacceptable.

7^th August 2011, villagers decided to appeal the case to Federal Court.

Kronologi Kempen Anti-Cyanide

13 Januari 1997, Jabatan Alam Sekitar meluluskan Laporan Awal Penilaian Kesan Alam Sekitar (PEIA) daripada RAGM tanpa pengetahuan penduduk kampung.

4 Disember 2006, setelah mengetahui ancaman Cyanide, penduduk kampung menubuhkan JawatanKuasa Bertindak Menentang Penggunaan Cyanide dalam Perlombongan Emas di Bukit Koman.

2007, menulis surat bantahan dan memorandum kepada wakil rakyat dan pihak berkuasa tetapi gagal mendapat sebarang bantuan dari parti pemerintah dan pihak berkenaan.

Julai 2007, mendapat bantuan teknikal dan guaman daripada Sahabat Alam Malaysia.

Oktober 2007, penduduk kampung akhirnya memperolehi Laporan Awal Penilaian Kesan Alam Sekitar (PEIA), dan laporan dihantar kepada pakar untuk dikaji.

Febuari 2008, Dr.Glenn C. Miller melawat ke Bukit Koman. Pada Mei 2008, Dr Glenn C. Miller membuat laporan yang menyimpulkan bahawa RAGM:
a) Tidak menyatakan cara-cara penyahtoksikan, pengendalian sisa-sisa mengandungi Cyanide, dan cara-cara pencegahan pencemaran udara
b) Tiada langkah keselamatan yang meliputi kesihatan dan memberitahu penduduk-penduduk mengenai risiko keselamatan dan pelan kecemasan
c) Tidak memenuhi piawaian keselamatan antarabangsa

21 Mac 2008, ahli jawatankuasa memfailkan permohonan kebenaran bagi semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi :-
a) Membatalkan keputusan Ketua Pengarah Jabatan Alam Sekitar (JAS) pada tahun 1997 yang meluluskan Laporan Awal Penilaian Kesan Alam Sekitar (PEIA) bagi projek perlombongan emas di kawasan itu;
b) Meminta RAGM mengemukakan Laporan Terperinci Penilaian Kesan Alam Sekitar (Detail EIA).

Mulai tahun 2009, penduduk memasang alat pemantauan udara untuk mengukur indeks pencemaran udara bagi jangka masa panjang. Keputusannya sangat berbeza daripada laporan JAS. Penduduk mengalami masalah kesihatan. Ini menunjukkan pihak RAGM tidak dapat mengawal pelepasan gas beracun, keselamatan dan kesihatan penghuni Raub telah terancam!

April 2009, blog http://www.bancyanide.com/ ditubuhkan untuk memaklumkan orang awam tentang perjuangan dan perkembangan kempen anti cyanide ini.

1 Jun 2009, Mahkamah Tinggi menolak permintaan semakan kehakiman atas sebab-sebab berikut:-
(a) Laporan Awal Penilaian Kesan Alam Sekitar (PEIA) pada tahun 1997 tidak boleh dibatalkan disebabkan oleh faktor-faktor teknikal (permohonan harus difailkan dalam tempoh 40 hari selepas kelulusan PEIA)
(b) Jabatan Alam Sekitar tidak memerlukan Laporan Terperinci Penilaian Kesan Alam Sekitar dari RAGM;

Kurang daripada seminggu selepas permohonan ditolak, penduduk kampung segera membuat rayuan. Selepas beberapa bulan, syarikat perlombongan emas juga membuat rayuan bahawa penduduk perlu membayar kos mahkamah. (Mahkamah Tinggi telah memutuskan bahawa penduduk kampung tidak perlu menanggung kos tersebut kerana kes tersebut melibatkan kepentingan awam.)

23 Jun 2009, menganjurkan ceramah di Dewan Perhimpunan Cina KL & Selangor.

Julai 2009, demonstrasi aman disertai oleh beribu-ribu orang di Bukit Koman untuk membantah projek perlombongan emas yang menggunakan Cyanide.

Oktober 2009, menganjurkan ceramah sempenan Pesta Tanglong. Tetapi pemakaian baju hijau berlogo “ban cyanide” dan istilah ‘Cyanide’ dilarang oleh pihak polis.

13 Jan 2010, berjumpa dengan Pengarah JAS dan menyampaikan permintaan (demands) penduduk kampung. Perjumpaan tidak berhasil

3 Ogos 2011, Mahkamah Rayuan menolak rayuan penduduk kampung! Alasan: terlewat selama 11 tahun! Oleh sebab melibatkan kepentingan awam, penduduk kampung tidak perlu membayar kos mahkamah.

7 Ogos 2011, penduduk membuat keputusan untuk memfailkan rayuan di Mahkamah Persekutuan.

10 Reasons Why We are Against The Use Of Cyanide In The Gold Mine Operation

2011-08-15T11:08:00.000+08:00

10 Reasons Why We are Against The Use Of Cyanide In The Gold Mine Operation

1. Resident Is At High Risk To Be The Victims Of Hazardous Materials

Within a month after the Raub Australian Gold Mine (RAGM) start its operation, more than 300 residents from nearly villages were medically reported suffering with illness including: rashes, red and watery pupils, throat irritation, short breathing, nausea and vomiting, dizziness and others sign and symptoms of health problem. The resident’s healths are at high risk exposing to chronic poison.

2. SO2 & HCN Pollutants Have Exceeded The Limits

Air Quality was monitored by measuring devices bought by the residence. It indicated that (till 7/8/2011)

SO2 : detected 0.3- 47.66ppm of Sulfur Dioxide (Industrial safety index is

According to EPA, USA requirements, SO2 shall not exceed 0.3ppm, and not to be exceeded more than 4 times in a calendar year.

However, in a period of 9 months, the index has been found exceeding the limit 33 times. The highest SO2 detected, i.e. 47.6ppm is exceeding the safety limits by 150 times. A simple calculation tell the truth.

Hydrogen Cyanide: Detected 0.3- 30ppm (Occasionally) (Industrial safety index

Exposure of 20ppm HCN for few hours will trigger various poisonous related decease and can be lethal.

3. Raub Australian Gold Mine (RAGM) is just NEXT TO residence area, the nearest distance found in the world. There is no buffer zone between RAGM and residencies area.

4. Huge Usage of Hazardous Chemicals

Use large amount of hazardous chemicals annually:

400 tones of Sodium Cyanide, average 1.5 tones a day. (A little mount of 100-200mg NaCN is enough put a person unconscious in10 seconds and to take a life in a minute)
131.4 tones of Sulfur Dioxide and etc.

5. RAGM failed to fulfill the International Safety Standards. Is not the signatory of International Cyanide Management Code as claim

Dr. Glenn C. Miller, an Environmental Science expert from US that specialize in cyanide mining had performed an on-site investigation in February 2008 and released a report in 29th May in the same year. Report disclosed:
The design of the gold mine operation and waste disposal treatment was found defeated, and it failed to fulfill the International Safety Standards. The tailing will contain heavy metal and acidic waste, causes the metal-cyanide contamination. And this severely polluted the underground water, up to hundreds years of effect.
The gold mine claimed that they are complying to international safety standards, but failed to announce they are following which standards. Moreover, the official website of International Cyanide Management Code indicates that the company didn’t sign the code, or comply with the standards and the operational codes. (Dr. Glenn C. Miller is one of the committee members of ICMC).

6. RAGM Did Not Announce the Waste Water And Air Treatment Procedure And The Environmental Management Plan

In the 1997 PEIA, RAGM suggested to store the tailings that contained Cyanide and others hazardous waste in the open pit area and voids created by mining at the old tailings areas under dumping back arrangement.

There were not clear statements what are the waste treatment and detox procedure to prevent the hazardous tailing from being drained or contaminating the underground water. Up to date, RAGM failed to answer any queries related to this hazardous tailing disposal treatment.

There are 8 of the three storey height open tanks that contain processing fluid in operation every day. The hazardous gas (e.g. HCN and SO2) will be vaporized and spread as far as 5 km in diameter. The polluted air may cause acid rains that will cause serious health consequences, and leach into groundwater or nearby surface water that will polluted the water source.

RAGM did not response on the request to announce its Environmental Management Plan that will detail their environmental controls. RAGM also refuse to report the water quality and air quality monitoring results publicly.

7. RAGM is using Cyanide extraction process which is banned by many developed countries.

Cyanide extraction method is banned in many countries like: Germany, Turkey, Romania, Greece, Honduras, and Argentina, the federated states of Colorado, Wisconsin and Montana of U.S.A, followed by many other countries. Most of the environmental protection agencies all over the world is banned the Cyanide extraction process.

8. RAGM didn’t declare its Emergency Response Plan

Under the CIMA (1996) regulation, in the case the manufacturer is storing, producing or using more than 20 tones of Sulfur Dioxide, it is the manufacturer obligation to prepare an off-site emergency plan for the area surrounding his site. It is the duty of manufacturer to supply appropriate information to the concerned public without their having to request for it . The information included the hazardous and risk of the chemicals, nature of a major accident hazards including its potential effects on the population and the environment, how will be warned and kept inform in the event of an accident or emergency, method to evacuate and etc.

However, the company that used more than 130 tones of SO2 is failed to engage local villagers till now, despite many attempts to request for the information,

Furthermore, any forms of explanation and clarification session held by the invited experts were stopped and refrained by the police.

9. They is no such thing as “Cyanide Safeness”

The Cyanide leakage incidents have brought to environment disaster and catastrophe all around the world.
The most severe Cyanide contamination case happened in Romania (30th January 2000). A major leak and spillage from gold mine reservoir, releasing more than 100 thousand cubic meter of cyanide-rich and chemical contaminated waste water. The contaminant travelled via tributaries into the Somes &Tisza river and finally into the Danube river before reaching the Black Sea. Affected areas are as wide as Romania, Hungry, and Yugoslavia. Two thousands meter square of the Danube River was found contaminated after this incident. Putting the residence along the riverside at the lethal risk.

10. RAGM did not include Cyanide detoxification in its operating cost.

When the company first opens for its IPO in , they stated that detoxification has not been included in the operating costs as the cyanide destruction is not required it by the local authority.
This is offending the Malaysia Environmental Quality Act requirements.
RAGM does not include any funding and provision in terms of Cyanide leaking and recovery of environmental pollution.

居民反山埃冶金十大理由

2011-08-15T11:07:00.001+08:00

1) 居民不要成为山埃采金的受害者

在金矿开始运作后短短一个月内三百人身体不适、皮肤痕痒出红疹、眼睛干涩流泪、喉咙不适、呼吸困难、失眠、呕吐、头痛头晕等。村民健康已拉警報！

2) 空气污染指数（SO2 & HCN）严重超标

村民自行购置探测器，空气探测结果如下（到7/8/2011為止）：

二氧化硫指数-0.3-47.6ppm！（工业安全指标

根据美国环境保护署（EPA）的指南，住宅区的二氧化硫指数不可超过0.3ppm,一年不可出现超过四次。短短9个月，超标指数竟出现33次。47.6ppm是安全指数0.3ppm的159倍！

氰化氢指数-0.3-30ppm! (间歇性出现) （工业安全指标氰化氢只要持续数小时20ppm足以让人产生中毒症状，甚至死亡。

3) 全球最靠近民宅的金矿

山埃采金矿场与民宅之间完全没有缓冲区（Buffer Zone），只相隔一条马路而已。

4) 大量使用剧毒化学物质

每年使用：

400吨的山埃（Sodium Cyanide），平均每日约1.5吨（只需区区100至200mg，便足以让人在1分钟内，甚至10秒钟内丧失知觉）
131.4吨的二氧化硫（Sulfur Dioxide）等。

5) 金矿场不符合国际安全标准，也没有签署《国际山埃管理法典》

2008年2月，专研山埃采金术的美国环境化学专家Dr. Glenn C. Miller到武吉公满实地考察，并在5月29日撰写了一份报告：
- 详细列明金矿厂的设计漏洞百出，根本不符合国际安全标准，并指出金矿处理泥渣的方式皆可能释放出重金属和酸性废料，导致山埃金属污染（metal-cyanide contamination），严重影响未来数十年甚或数百年的地下水源。
- 金矿公司声称運作符合国际安全标准，所以安全无误，至今卻未能證實符合哪一個国际安全标准。实际上，《国际山埃管理法典》的官方网站显示该公司并没有签署这项监督金矿业安全使用山埃的国际准则，而《国际山埃管理法典》指导委员会成员之一则是为村民撰写专家报告的米勒（Glenn C. Miller）。

6) 金矿公司没有公布有毒泥渣及废气的处理方式和環保管理計劃

金矿公司1997年的环境评估报告透露：会把渗有山埃与各种化学废料的坭渣存放在深坑里，但是并没有列明任何防范措施，避免雨水冲蚀，污染地面和地下水源。而且，金矿由始至终都回避泥渣如何安全处理的提问。
八个约三层楼高宽达数十公尺的大槽露天作业，所排放的化学气体能够随风飘移直径五公里的距离。除了污染空气，同时也可能会形成酸雨，影響附近居民的健康、污染地面和地下水源。
多次提问下，金矿公司至今仍然未公佈其環保管理計劃，也拒絕發佈其廢氣和廢水的測試數據。

7) 多个先进国禁用山埃采金法

德国、土耳其、罗马尼亚、希腊、洪都拉斯、阿根廷、美国科罗拉多州，威斯康星州及蒙大那已禁用山埃采金法。同时多个国家也即将效法。几乎所有的环保机构皆鼓吹禁用山埃采金。

8) 金矿公司没有公布应急措施

根据《1996年主要工业意外风险控制条规》（CIMA Regulation）：

任何工业在任何时候储存、生产或使用二氧化硫超过20吨，务必拟定应急措施（off-site emergency respond plan）；并主动提供相关资料予民众，这包括：其化学原料的毒性，有关风险；如何在紧急事发时与民众沟通；安排民众参与紧急逃生演习
金矿公司并没有这么做，警方甚至施压阻止专家及村民举办讲座和解说会。

9) 山埃意外难防

全世界曾发生多次金矿泄漏山埃意外。
最严重的一次，2000年1月30日发生在罗马尼亚。
当时一个金矿场的水坝破裂，排出10万立方公尺受山埃和其他重金属污染的流水，流入罗马尼亚、匈牙利和南斯拉夫的多条河流，其中欧洲多瑙河的2千平方公里集水区皆受到污染。污染导致河内大量生物死亡，沿河地区居民的生命与健康也受危害。

10) 金矿公司没有公布“去毒”预算和環保計劃，也没有储备金

金矿公司当初招股时，公开对外宣称：“马来西亚地方政府和租地者没有进行山埃去毒的要求”，因此该公司没有将去毒工厂的运作费用算入成本。其實這不符合大馬環境素質法令的要求。
公司也沒有储备金來應對金矿泄漏山埃意外和環境污染等。

10 Sebab Utama Membantah Penggunaan Cyanide Dalam Operasi Perlombongan Emas

2011-08-15T07:11:00.001+08:00

1) Penduduk enggan menjadi mangsa perlombongan emas yang menggunakan Cyanide
Penduduk mengalami ketidakselesaan fizikal seperti kegatalan dan ruam kulit, kekeringan mata dan mata berair, ketidakselesaan tekak, kesukaran bernafas, mual dan muntah, sakit dan pening kepala, insomnia serta lain-lain simptom selepas operasi Raub Australian Gold Mine (RAGM). Kesihatan penduduk tempatan terjejas.

2) Pencemaran udara – Sulfur Dioxide (SO2) dan Hydrogen Cyanide (HCN) adalah jauh melebihi piawaian indeks.

3) Logi RAGM bersebelahan dengan kawasan perumahan tanpa zon penampan. Ia merupakan lombong emas yang paling dekat dengan kawasan perumahan di dunia.
4) Penggunaan banyak bahan kimia yang berbahaya dan bertoksik :
· 400 tan Sodium Cyanide, 131.4 tan Sulfur Dioxide dan lain-lain bahan kimia berbahaya digunakan tahunan.

5) Logi perlombongan emas tidak memenuhi piawaian keselamatan antarabangsa, dan tidak mendapat pengiktirafan Kod Pengurusan Cyanide Antarabangsa (International Cyanide Management Code).
Pakar Sains Alam Sekitar berwibawa dari Amerika Syarikat, Dr. Glenn C. Miller membuat penyiasatan di Bukit Koman, beliau membuat kesimpulan bahawa logi perlombongan emas di Bukit Koman tidak memenuhi piawaian keselamatan antarabangsa.

6) RAGM tidak mengumumkan cara penyahtoksikan dan pengendalian sisa-sisa, air dan gas bertoksik serta pelan pemuliharaan alam sekitar.

7) Banyak negara maju telah melarang penggunaan Cyanide dalam perlombongan emas
Seperti German, Turki, Romania, Greece, Honduras, Argentina, dan negeri Colorado, Wisconsin dan Montana di Amerika Syarikat.

8) RAGM tidak mengumumkan Pelan Tindakan Kecemasan
9) Malang tidak berbau. Banyak kemalangan tumpahan dan kebocoran Cyanide berlaku di seluruh dunia yang mengancam nyawa dan alam sekitar.

10) RAGM tidak berhajat untuk menjalankan penyahtoksikan kerana Peninsular Gold Limited (PGL, syarikat ibu RAGM) telah menyatakan dalam dokumen yang dikemukakan kepada Bursa Saham London, bahawa ‘Tiada permintaan daripada kerajaan Malaysia untuk menjalankan penyahtoksikan. Oleh itu, kos penyahtoksikan tidak termasuk dalam bujet PGL.’

福利组移交法律援助金

2011-08-14T17:37:00.005+08:00

武吉公满新村福利组于今日宣布正式解散。

山埃是劳勿武吉公满村民的公敌。如今反山埃采金委员会遭上诉庭驳回申请后，继续上诉联邦法院，急需法律援助基金。村民秉持着村难当前，匹夫有责的理念，村民一致议决福利金余款全部充作反山埃委员会法律援助基金，支持《抗山埃保家园》运动。

福利组主席张思胜移交RM8，529.11予反山埃采金委员会主席黄金雄先生。

仪式结束后，村民在民众会堂前留影，高喊“我们不要山埃”！

集体祭拜“好兄弟” ,求武吉公满没黄金!

2011-08-13T01:24:00.009+08:00

适逢每年‘鬼节’（农历七月十四）鬼门大开，一些道教信徒都会携带元宝香烛前往路边祭拜‘好兄弟’，以祈求平安顺境。在劳勿武吉公满，今天约有20余名村民，相约在鬼节前夕提早进行集体祭拜好兄弟的仪式，但是大家祈求的却是劳勿武吉公满所蕴藏的黄金，都能够化为流水。

今午3时许就天不作美下起雨来直至晚上。但绵绵细雨未阻这群热爱家园的村民誓保家园的决心。这项祭拜仪式在晚上7点45分开始，来自四面八方的村民身上都穿着《抗山埃，保家园》的青色上衣，风雨无阻地各自带着祭品前往劳勿澳洲金矿公司门前的空地上进行祭拜。

黄金化水求平安

这一次祭拜好兄弟和以往不同，以往是希望好兄弟能够保佑出入平安生意兴旺，这次大家祈求的是武吉公满地底下的黄金都化为流水，化成乌有。山埃事件爆发虽已有5年之久，村民至今仍坚持反对劳勿澳洲金矿公司使用山埃采金术。眼见金矿公司操作已有两年半，加上拖了两年的诉讼案于今年8月3日遭上诉庭驳回上诉申请，无计可施下村民唯有求好兄弟‘帮帮忙’，让武吉公满的黄金消失，因为“没有了黄金”就是金矿公司最快倒闭或关门的理由。只有金矿公司关门大吉，不再有山埃采金，我们才能够健康平安的过日子。

众人祭拜后，在金矿门前高喊“我们不要山埃”，“ban cyanide”，“我们要安全家园”，“澳洲人滚回澳洲”的口号。

祭拜仪式的尾接尾声时，几位警员才闻风而至，询及村民出现金矿门前的目的。

这项祭拜仪式结束于8时30分。

国民媒眼看 20110811 武吉公满新村村民反山埃歌曲：《我愿意》

2011-08-12T16:27:00.001+08:00

http://www.youtube.com/watch?v=c6qMRgqBk5w

七月十三金矿门前祭拜

2011-08-10T23:09:00.000+08:00

号召劳勿各户人家,
于12-8-2011
(农历七月十三,星期五),
晚上8时,
穿上青衣，
携带香宝纸烛到金矿门前,
一起祈求先人庇佑，
劳勿澳洲金矿公司黄金化水流,
早日结业，
保我家园安康!

文情并茂：为什么要反对山埃采金？

2011-08-10T11:28:00.000+08:00

武吉公满“抗山埃保家园”运动奋战三年，日前再度因为“太迟提出申请”而被上诉庭以技术理由驳回其司法审核的诉求而引起关注。

为什么一班与世无争的村民会扶老携幼，一大早从彭亨州劳勿搭乘巴士赶到布城聆听判决？为什么一班生活朴素的百姓会在获悉败诉后，情绪失控当众落泪？他们到底和劳勿澳洲金矿公司有什么深仇大恨，以至非得对该公司的山埃采金反对到底？

要解答上面几道问题，必须先为你介绍由美国一名拥有将近30年咨询经验的地质化学专家Robert Moran博士，于2002年递交给欧盟和联合国环境署，一份有关山埃采金的研究报告，题目为《山埃解码De-coding Cyanide》。

这份由美国、英国、德国、匈牙利、捷克和希腊环境组织所资助的报告指出了非常关键的一点：

山埃采金过程中所产生的废料异常复杂，对于这些废料的真正化学成份、浓度和毒性，至今没有任何机构或单位可以充分了解。

而监管机构的例行分析，也无法鉴定许多山埃溶解后所产生的化合物。这些被监管机构“忽略”的化合物，举例硫代氰酸酯，在阳光照射下会转换成游离氰化物，即剧毒致命的氰化氢（Hydrogen Cyanide）。更叫人担忧的是，业界至今都没有可靠的分析技术可以准确鉴定游离氰化物。

Robert Moran博士在报告中也指出，常用的山埃净化工程，一般都会释放浓度过高的污染物质，如氯化氰，而且绝大多数矿场经营者都会尽可能避免负担任何对环境的潜在影响。
总的来说，《山埃解码》报告的结论是：至今为止，所有政府和矿业界，都没有充足的研究和数据，以证明山埃是目前最完善的采金技术。

我不晓得站出来反对山埃采金的村民是否有读过这份报告，可是对于劳勿澳洲金矿公司于1997年提呈给环境局，并以此获得山埃采金准证的“初步环境影响评估报告”，却肯定是读得滚瓜烂熟。

也正因为这份评估报告并没有详细说明矿场对有毒废料的处理方式及防范措施，所以村民才会入禀法院，要求进行司法审核，并要求矿场再提呈一份详细的环境影响评估报告。

可是问题就在于，环境局总监于1997年批准有关矿场的初步环境评估报告，可是村民却迟至2006年才获悉有关矿场被允准使用山埃进行采金。从1997年到2006年这段期间，有关矿场有没有主动告知村民，他们将会在武吉公满新村内平均每天使用1.5吨的山埃来进行采金？

事前没有被告知，事后抗议却被指“太迟”，情理何在？

叫人费解的是，有关矿场可以斥资和村民打官司、买下电视台的黄金时段播放公关节目进行“漂白”，何故无法进行一个详细的环境影响评估报告，给村民一个交代？

更叫人不解的是，多次被要求介入此事的该区国会议员黄燕燕除了一贯呼吁村民“不要政治化”、“不要情绪化”、“不要把事情闹大”之外，竟然还在村民伤心落泪的同时，表示她“对判决感到满意”。人民代议士与当地村民的民意，为何会出现如此大的分歧？

撇开这些费解与不解之处，更叫村民终日提心吊胆的是，矿场山埃废料泄漏意外早已不是新闻。就连被誉为“山埃采金模范矿场”的美国Homestake金矿场，也曾在1998年发生近7吨的山埃尾渣泄漏意外，造成大量河流生物死亡。

我们不是美国，而是一个连国会天花板漏水都无法根治、体育馆会因为大风一刮而坍塌的国家，换作你是武吉公满村民，你可以不怕、可以不反对吗？

http://lengkekmun.blogspot.com/2011/08/blog-post_10.html

durianfm 访谈

2011-08-10T09:45:00.005+08:00

10.8.2011(星期二）
早上10点，
请留意网上电台DurianFM.com，
会有《抗山埃保家园》的最新访问。

709拾遗：听环境说故事

2011-08-08T18:26:00.000+08:00

Memoir to 709:Bersih environment

709拾遗：听环境说故事

Date（日期）：13-8-2011 （星期六）
Time（时间）：3:00PM
Location（地点）: Pasar Seni-Petaling Street，Maybank, Jalan Pudu, Tong Shin Hop and Merdeka stadium

议决案件带上联邦法院居民要健康无山埃村子

2011-08-08T18:00:00.000+08:00

【本刊特约刘伟鸿撰述】彭亨劳勿武吉公满约100名村民一致通过把司法审核上诉至联邦法院，以便可还居民一个健康无山埃的村子。

反对山埃采金工委会于今午在劳勿武吉公满的“反山埃，保家园”运动汇报会上，约100名村民一致通过把司法审核上诉至联邦法院，希望能够还一个健康无山埃的村子。

反对山埃采金工委会委员张佩霞说：“因为这是个关于民众环境公害的问题，之前错了的（环境评估报告）就要改，为何司法需要为公义设下期限？”

她也希望村民的坚持能够成为同样遭受Lynas稀土问题困扰的关丹市民的鼓励，并且让公害问题能够远离马来西亚。

她也现场向村民们筹募法律基金，以应付上诉联邦法院的费用。

她也感谢代表律师义务为他们打官司，减轻了工委会的财政负担。

上诉庭于周三驳回武吉公满居民挑战劳勿澳洲金矿私人有限公司环境评估报告的司法复核准令申请，并指居民迟至11年后才提出申请，在法律上迟了。法庭也认为，该报告已在公共领域长达11年，居民也知道这份报告，因此驳回了居民的申请。

工委会主席黄金雄也嘉许村民的努力，尤其是委员会年轻的一辈。

“你们在（上诉失败）时流下的不是伤心的眼泪，而是正义的眼泪，不像一些人流的是鳄鱼的眼泪。”

此话也引起村民们的热烈鼓掌和哄堂大笑。

持续抗争的重要性

隆雪华堂总执行长陈亚才（左下图）勉励武吉公满村民继续抗争下去，因为村民的最终目标不是在于司法审核的成功，而是在于关闭金矿公司。

“看到很多人扶老携幼出席今天的汇报会，我相当感动。这证明村民真的很关心危害健康的山埃课题，”他说。

他也以干净与公平选举联盟2.0集会为例，说明持续抗争的重要性。

“开始时每个人都是害怕上街示威的，后来就渐渐的不怕了，因为这是我们的国家，我们应用集会和言论自由的权利。”

“如果我们退缩，那只会助长恶势力的气焰，如果我们每个人站起来，那么当初恐吓你的，嘲笑你的到最后会怕了我们，就会达到最后的胜利。”

他也抨击有关当局的打压行动，令此汇报会只能在狭小的茶餐室而不是在对面的民众会堂举行。

“武吉公满的民众会堂应该是提供村民讨论重大事件的。（是我的话），我应该会剪掉会堂的锁头，因为这是人民最基本的权益。”

此外，此汇报会也得到万绕反高压与绕道委员会和隆雪华堂的约45人到场支持。包括隆雪华堂总执行长陈亚才、社会经济委员会主席陈松林和委员李英维、民权委员会总秘书陈慧君、万挠反高压电委员会主席兼万绕新村村长的吴亚九和委员们。

分享民运经验

吴亚九（右图）也在会上分享他们在抗争高压电缆土地征用的经验。

“当初我们也和你们一样，也面对警察和红头兵（镇暴队）的打压。在三月围村事件发生时，我们的八大妇女为了捍卫家园，大胆与警方对峙。”

雪州万绕州议员颜贝倪也在场提出安全的居住环境是基本的人权，也在世界人权宣言下获得保障。

“这个议题是合法的抗争，是在世界人权宣言下获得保障的。一次、两次的挫折，绝对不是永远的失败，加入你们的人只会越来越多。”

她也赞赏反山埃工委会的坚持立场为马来西亚的公民社会提供了良好的示范。

争取友族的支持力量

民主行动党籍都赖区州议员钟绍安（右下图）也在会上建议该运动应该在友族同胞及在劳勿市区多多活动，以凝聚更多的支持力量。

“我建议你们制作更多的马来文宣传材料，让这个运动不只是限制在于武吉公满而已。”

他也把这项运动定义为爱国运动，因为爱护及关心周遭环境是只有真正爱国人民才会做的。

汇报会后村民一起高唱改编至《我愿意》的歌曲，歌曲的内容关于村民抗拒山埃的心声和要求装置空气探测器。

在整个汇报会中有几位警员监场。

后来万绕反高压与绕道委员会和隆雪华堂的成员在参观豆腐厂途中欲在劳勿澳洲金矿私人有限公司门口拍照时，遭到警方以非法集会的理由驱赶。其中一位警员甚至威胁要逮捕他们并召唤警车来支援。

居民反山埃十大理由：

一、居民不要成为山埃采金的受害者

在金矿开始运作后短短一个月内三百人身体不适、皮肤痕痒出红疹、眼睛干涩流泪、喉咙不适、呼吸困难、失眠、呕吐、头痛头晕等。

二、二氧化硫（SO2）及氰化氢（HCN）空气指数超标10倍以上：

村民自行购置探测器，在2010-2011年间探测出超标指数。

·二氧化硫指标<2ppm
·距离金矿150m的武吉公满住家，0.3-19.6ppm
·距离金矿0.5-1km的双溪内住家，0.3-47.6ppm
·距离金矿1.8km的新邦加浪住家，0.3-0.6ppm
·距离金矿3km的新巴力住家，0.3-0.5ppm

根据美国环境保护署（EPA）的指南，住宅区的二氧化硫指数不可超过0.3ppm,一年不可出现超过四次。短短9个月，超标指数竟出现33次。47.6ppm是安全指数0.3ppm的120倍！

·氰化氢指标<4.7ppm
·距离金矿400m的武吉公满住家，间歇性出现0.3-30ppm氰化氢！
·距离金矿1.8km的新邦加浪住家，0.5ppm
·氰化氢只要持续数小时20ppm足以让人产生中毒症状，甚至死亡。

三、全球最靠近民宅的山埃采金矿场与民宅之间完全没有缓冲区（Buffer Zone），只相隔一条马路。

四、大量使用剧毒化学物质，每年使用：

·400吨的山埃（Sodium Cyanide），平均每日约1.5吨（只需区区100至200mg，便足以让人在1分钟内，甚至10秒钟内丧失知觉）
·131.4吨的二氧化硫（Sulfur Dioxide）等。

金矿公司处理废料储存不当

五、金矿公司没有公布有毒泥渣及废气的处理方式。

· 金矿公司的环境评估报告透露：会把渗有山埃与各种化学废料的坭渣存放在深坑里，但是并没有列明任何防范措施，避免雨水冲蚀，污染地面和地下水源。而且，金矿由始至终都回避泥渣如何安全处理的提问。

·八个约三层楼高宽达数十公尺的大槽露天作业，所排放的化学气体能够随风飘移直径五公里的距离。除了污染空气，同时也可能会形成酸雨，污染地面和地下水源。

六、山埃采金法已在多个地区如德国、土耳其、罗马尼亚、希腊、洪都拉斯、阿根廷、美国科罗拉多州，威斯康星州及蒙大那禁用。同时多个国家也即将效法. 几乎所有的环保机构皆鼓吹禁用.当然也包括先进国家。

七、山埃意外难防：

·全世界曾发生多次金矿泄漏山埃意外。

·最严重的一次，2000年1月30日发生在罗马尼亚。
·当时一个金矿场的水坝破裂，排出10万立方公尺受山埃和其他重金属污染的流水，流入罗马尼亚、匈牙利和南斯拉夫的多条河流，其中欧洲多瑙河的2千平方公里集水区皆受到污染。

·污染导致河内大量生物死亡，沿河地区居民的生命与健康也受危害。

八、金矿公司没有公布应急措施

·根据《1996年主要工业意外风险控制条规》（CIMA Regulation）：

·任何工业在任何时候储存、生产或使用二氧化硫超过20吨，务必拟定应急措施（off-site emergency respond plan）；并主动提供相关资料予民众，这包括：其化学原料的毒性，有关风险；如何在紧急事发时与民众沟通；安排民众参与紧急逃生演习

·金矿公司并没有这么做，警方甚至施压阻止专家及村民举办讲座和解说会。

九、金矿公司没有公布“去毒”预算，也没有储备金。

金矿公司当初招股时，公开对外宣称：“马来西亚地方政府和租地者没有进行山埃去毒的要求”，因此该公司没有将去毒工厂的运作费用算入成本。

十、金矿场不符合国际安全标准，也没有签署《国际山埃管理法典》

2008年2月，专研山埃采金术的美国环境化学专家Dr. Glenn C. Miller到武吉公满实地考察，并在5月29日撰写了一份报告：

·详细列明金矿厂的设计漏洞百出，根本不符合国际安全标准，并指出金矿处理泥渣的方式皆可能释放出重金属和酸性废料，导致山埃金属污染（metal-cyanide contamination），严重影响未来数十年甚或数百年的地下水源。

· 金矿公司声称受到《国际山埃管理法典》的约束，所以安全无误。实际上，《国际山埃管理法典》的官方网站显示该公司并没有签署这项监督金矿业安全使用山埃的国际准则，而《国际山埃管理法典》指导委员会成员之一则是为村民撰写专家报告的米勒（Glenn C. Miller）。

万挠村民访武吉公满以沫相濡 ,拟筹组反公害联盟互助保家园

2011-08-08T17:40:00.000+08:00

社区组织以沫相濡，突破地理限制结合起来，矢言为家园和健康共同斗争。万挠新村村民等人昨天出席武吉公满新村反山埃工委会的汇报会，为后者打气。

反山埃工委会最近再次遇挫，上诉庭在8月3日维持高庭裁决，以技术性的逾期申请为由，拒绝发出准令给武吉公满村民挑战澳洲金矿公司获准以山埃采金的决定。

公正党万挠区州议员颜贝倪在今天文告指出，大约50多人出席了该次的汇报会，包括她本人、万挠新村反高压电缆工委会、隆雪华堂执行长陈亚才、社经组组长陈松林和30多位万挠新村村民等。

村委会拒绝租借民众会堂

该工委会现场解释了上诉庭拒绝发出准令给武吉公满村民挑战澳洲金矿公司的判决。

颜贝倪（左图左）表示，当反山埃工委会要求村民们表态是否要再用不同的角度把案件带上联邦法院时，“只见大家斗志高昂，全部举手支持继续斗争下去”。

值得一提的是，由于武吉公满新村村委会不肯租借民众会堂给予反山埃工委会，汇报会惟有改到村前的茶餐室进行。

分享万挠反高压电缆经验

颜贝倪透露，隆雪华堂执行长陈亚才现场建议成立一个环保联盟，以结合反高压电缆，反山埃和反莱纳斯的运动，“一起保住大家的家园，捍卫属于大家的马来西亚”。

万挠新村反高压电缆主席吴亚九则分享了2005年开始的反高压电缆运动的经验。当时他们面对重重困难和阻碍，直到2008年308全国大选，民联执政雪州政府后才有转机，州政府支持绕道，并成为村民的后盾。

三组织推动伟大公民教育

颜贝倪指出，她现场也以万挠反高压电缆的斗争和村民们共勉，并强调反山埃、反莱纳斯和反高压电缆的民众们其实在进行着一项“伟大的公民教育运动”。

“村民的要求是合法合理的，这是我们身为人民的最基本权利，即是要求一个安全的居住环境。因为有了你们坚持的争取，让人民知道，政府必须正视人民这样的一个基本要求。所以，你们在这追求公正，真理和正义的路上并不会孤单；我相信会有更多的人士加入你们的行列，一起来保护我们的家园！”

一两次挫败不是永远失败

颜贝倪也分享万挠反高压电缆也把案件带到法庭争取的经验，“但是一，两次的挫折，并不代表永远的失败！因为，大家的目标还未达成”。

“接下来我将和隆雪华堂执行长陈亚才讨论，在近期内成立反公害联盟，以结合各社区反公害运动，互相支援。”

汇报会结束后，颜贝倪和万挠村民便到位于该村附近的澳洲金矿公司前游览和拍照；可是却遭到警方阻拦。

“其中一位便服警员甚至恐吓说若他们继续呆在该地，警方将进行逮捕。拜访团接着在工厂不远处合照。”

http://www.malaysiakini.com/news/172343

反山埃不氣餒，武吉公滿村民及委會續上訴

2011-08-08T13:56:00.000+08:00

（勞勿7日訊）勞勿反山埃採金委員會，並未因遇到第二次挫折而氣餒，反觀還將會繼續上訴。

　民主行動黨勞勿都賴區州議員鍾紹安呼吁村民，好好利用手中一票，選出民主的政府。

　“連村長都需由村民投票決定，以示民主。”

　他希望該委員會可推出及舉辦更多以馬來文為媒介語的活動，讓更多巫裔及印裔了解及參與。

村民流下正義淚

　“我們只是為保護自己的家園及下一代的健康而斗爭，我們問心無愧。”

　對于村民一直都積極反對山埃採金，在面對挫折而不氣餒的精神，讓他感到驕傲。

　鍾紹安今午出席勞勿武吉公滿反山埃採金委員會所舉辦“村民匯報會” ，在會上致詞時這麼說話。

　同時，勞勿反山埃採金委員會主席黃金雄說，日前，上訴庭宣布駁回該委員會的申請，是村民第二次受到挫折。

　他認為，村民所流出的眼淚是正義的眼淚，並不是可憐的眼淚。

　“我們還有一次機會可上訴，並將會上訴至聯邦法院；我們將會以另一種方式，起訴澳洲金礦有限公司，以對村民所造成的傷害及影響。

　“就算將來，兒孫們問起，在反山埃採金事件上，我們在哪裡時，我們都可很自豪的說出，並不會遺憾。”

http://www.chinapress.com.my/node/240743

拟告金矿公司危害健康，武吉公满村民上诉法院

2011-08-08T13:08:00.000+08:00

（劳勿7日讯）武吉公满村民不低头，继续上诉至联邦法院；同时也会起诉金矿公司危害村民健康与新村环境。

劳勿反山埃委员会，今天在村内茶室召开汇报会，并让村民决定，反山埃这条路是否要继续走下去。

逾百村民在听取主持人兼反山埃委员张佩霞的发问后，纷纷高举起手附和。

尽管活动地点空间有限，加上炎阳高照；但无阻村民的关心，纷纷涌到茶室聆听汇报。

本月3日，在上诉庭决定不干预高庭的判决下，无法挑战环境局接受一家外国公司在山埃采金活动中提呈的环境影响评估报告的决定。

她说，经过一番商讨，以及在律师的支持下，将会起诉金矿公司危害村民健康，以及对新村环境造成危害。

“我们必须面对3个主要条件，第一：医生报告、第二：需要专家报告、第三：需有起诉人。”

促受害村民站出来

她说，第一及第二的条件都没有问题，至于第三个条件，则需村民的配合。因为起诉人必须是受到影响的村民，因此受到健康问题影响的村民，都受促勇敢站到前线，予反山埃以及劳勿人民更强大的力量，一起抗争。

她表示，由于必须要在30天内提出上诉，所有事宜必须刻不容缓。
“我们同时也需要经费援助，希望有意捐助者可以为我们伸出援手。”

在汇报会结束后，众村民也与来自万挠的访者到民众会堂前，进行短暂的和平请愿，并高喊坚持反山埃。

http://www.nanyang.com.my/node/374402?tid=460

武吉公滿村民心不死‧上訴法院反毒最後一擊

2011-08-08T10:54:00.000+08:00

国内 2011-08-08 09:57

武吉公滿反毒委員會與村民堅持抗爭到底。（圖：星洲日報）

（彭亨‧勞勿7日訊）儘管申請司法審核被駁回，勞勿武吉公滿反毒委員並沒有灰心，在與廣大村民對話和商討後，決定入稟聯邦法院起訴勞勿澳洲金礦公司。

反毒委員會主席黃金雄表示，上訴庭8月3日駁回村民的司法審核申請，一些村民當場忍不住落淚，令他感慨萬千。

“村民所流下的眼淚是值得的，絕不是政治人物所流的鱷魚淚。”

他表示，該會與律師研究後，律師說還有一次機會可以上訴到聯邦法院，因此向廣大村民瞭解是否要鬥爭到底。

反毒委員會今日下午武吉公滿民眾會堂對面的茶室召開匯報會，雖然天氣炎熱，但是許多村民無論男女老幼皆踴躍參與，把茶室擁得水泄不通。

發動籌款再打官司

該會委員張佩霞說，根據律師，如果村民有意起訴，必須在上訴庭駁回申請的30天內，向聯邦法院提出。

她表示，由於要打官司，因此也發動籌募法律援助基金，希望所有勞勿人都慷慨捐助，畢竟這不只是武吉公滿人民的事，也關係到全勞勿人民的健康。

另一方面，雪華堂執行長陳亞才對武吉公滿民眾會堂管理層不肯租借給反毒委員會進行上述匯報會，他深感遺憾。

“民眾會堂是屬於村民的，如果不能在該堂討論山埃事件，我建議大家把會堂的鎖頭剪斷。”

為了加強力量，陳亞才建議反毒委員會不妨與關丹反稀土和萬撓反高壓電的委員會聯合起來，為了安定的家園抗爭到底。

出席上述匯報會演說的領袖包括行動黨議員顏具倪，鍾紹安和萬撓反高壓電委員會成員。

為時2句鐘的匯報會結束，反毒委員會與演說者及萬撓委員會一行人在烈日當空下步行繞道金礦採金公司走一圈，受到在金礦公司前守候的警方勸告不能在該公司逗留。

http://www.sinchew.com.my/node/215222

社论：反山埃激發社區環保意識

2011-08-05T21:58:00.000+08:00

2011-08-05 07:50

彭亨州勞勿武吉公滿新村村民反山埃採金上訴失敗，上訴庭以村民在11年後才提出司法審核申請已太遲為理由，駁回村民的申請。這意味著法庭拒絕發出准令，讓他們挑戰環境局總監認可澳洲金礦公司使用山埃（氰化物）採金計劃的決定，以及挑戰環境局總監批准該公司提呈的環境影響評估報告的決定。

上訴庭這項裁決，使6年多來不斷為反山埃採金而勞碌奔走的武吉公滿村民感到失望和傷心落泪。

村民的感受是可以體會的，因為山埃是一種致命性化學物質，只需極少的劑量就足以置人於死地。倘若處理不當，還會嚴重污染空氣與水土，居民感到生命安全受到威脅，才激發反山埃運動。

武吉公滿居民遲至2006年10月1日始驚悉，澳洲金礦公司計劃以山埃採礦，並且在他們毫不知情下，環境局總監早已在1997年1月31日批准該公司提呈的環境影響評估報告（EIA）。由於採礦場坐落在武吉公滿新村，與民宅和學校非常接近，村民基於生命安危的考量，組織了反山埃委員會，展開艱巨的抗山埃自保運動。

武吉公滿村民儘管在司法途徑屢受挫折，然而，他們多年來為保衛家園安全而作出的努力，他們為維護社區環保而堅毅不屈的反抗態度，已強化了全國各地的社區環保意識，呼喚民眾對社區環保的醒覺。這種屢受挫折而不氣餒的抗爭精神，相信已喚醒國人維護居住地區環保的意識。而由他們激發的社區環保意識，相信已在全國各地萌芽和茁長。萬撓新村村民反抗國能在新村設立高壓電纜計劃，關丹民眾抗拒澳洲公司在人口稠密地區設立稀土提煉廠，在在體現居民自我保護鍥而不捨的精神，亦反映社區居民越來越重視居住環境的衛生與安全條件。

換句話說，無論是武吉公滿居民抗山埃的活動，或是關丹民眾反稀土的努力，或早在1980年代霹靂州紅泥山居民為反對亞洲稀土廠而抗爭到底的各種堅決行動，都已使社區環保問題逐步提昇，成為全國人民關注的全國性環保議題。各地居民在反對環境公害的共同心理和目標下，跨越空間的限制，甚至不分種族或宗教文化背景，而展現出團結互助的精神，進而形成一種社會運動。

從人民尋求自保的立場而言，社會運動是積極的，它吸引更多國民關注環保或其他攸關民眾權益的公共議題，激發民眾思考、參與討論及關心更多社會議題；它也促進國民團結，並凝聚更龐大的支持力量，達到爭取訴求的目的。在一個民主社會裡，這類社會運動是必要的。不過，在政府的眼中，不應將這類由民眾自發凝聚形成的社會運動，視為是一小群體的不滿情緒而已；反之，應該更積極深入瞭解當地民眾感受，並協調相關單位，在經濟發展與環保間求取平衡，否則未來經濟發展愈快速，環保議題也愈凸顯，民怨勢必越積越深。

武吉公滿新村雖然小而人口稀少，但並不代表政府就可以漠視村民面對的問題。村民反山埃採金上訴案即使遭駁回，並沒有阻撓村民維護本身居住環境安全的決心。

更重要的是，此案的判決，或應責成政府在未來的施政，務必把民意與環保因素納入考量範圍，尤其是任何外資設廠計劃，必須以環保與國民安全為優先考量，避免再衍生民怨。（星洲日報／社論）

http://opinions.sinchew-i.com/node/20370

抹干眼泪我们重新出发!

2011-08-04T15:25:00.011+08:00

起早摸黑攀山涉水筋疲力尽也在所不惜...

我们抱着同一个希望,

为了下一代,把山埃污染赶出家园!

法庭不是人民寻求公义的地方吗?

虽然面对了重重难关,

再难走的路,我们都会一直走下去...

白发苍苍又如何?

抹干眼泪我们重新出发!

背水一战,绝不妥协!

抗山埃斗争耗费6年，武吉公满村民矢不放弃

2011-08-04T15:14:00.000+08:00

扶着伤心的慕斯达法胡申一起离开法庭，左二是张佩霞。

（布城3日讯）彭亨劳勿武吉公满新村村民配合抗山埃斗争采取的法律行动，虽然屡战屡败，不过抗山埃之心依然炽热，矢言不管前方道路有多艰难，只要有一丝机会，都不轻言放弃。

劳勿反山埃委员会成员主席黄金雄对上诉庭的判决表示极度失望，他说，村民耗费6年时间跟进反山埃行动，但法庭最终仍基于村民没有在期限内申请准令而拒绝了解村民对本身健康和环境问题存有的疑虑。

空气严重污染

他说，有关公司用山埃采金已三年，劳勿当地空气严重受污染，村民使用空气探测器，得悉空气污染程度非常糟糕。

他说，村民曾向彭州环境局投诉，媒体也报道有关发展，不过，环境局没有采取任何行动，令村民对该局彻底失望。

“虽然一些村民在高庭（2009年）战败后，觉得已在法庭上输完，不过，我告诉他们，还有一票，还未输完，但……现在却是这样的发展。”

村民是由以黄金雄为首的三人代表，把问题带上法庭，在高庭期间有4名申请人，其中一名申请人张少平去年去世，目前只剩下三人，包括须拄着拐杖走路的中凤人士慕斯达法胡申。
张佩霞：斗争为了下一代 “黄燕燕不应否定问题”

村民张佩霞说，反山埃委员会目前的斗争，是为下一代着想。

她哭着说：“即使法律行动没有成果，至少以后被子孙问起时，大家都能向后辈叙述前辈为保护家园作出的努力。

“我们所做的一切，不会让我们面对下一代时有所遗憾。”

张佩霞指出，马华劳勿区国会议员拿督斯里黄燕燕医生并没有对村民伸出援手。

她说，黄燕燕仅指村民把课题政治化，以一句话否定了整个问题。

黄燕燕：尊重法庭判决

马华副总会长兼该区国会议员拿督斯里黄燕燕在较后针对此事回应，人民必须尊重法庭判决。

“山埃采金课题非常复杂，应由法庭裁决。”询及这课题是否影响国阵包括马华在下届大选表现，她认为，有智慧的选民必定会做出明智选择。

http://www.nanyang.com/node/373397

通告

2011-08-04T13:12:00.004+08:00

反对山埃采金委员会将于以下日期，时间，地点，就上诉庭驳回居民上诉申请一事进行汇报会。

日期：7-8-2011（星期日）

地点：劳勿武吉公满新村添胜茶室

时间：下午2时正

敬请所有居民及关心山埃采金事件的各界人士踊跃出席！

背水一战，永不妥协！

甘代耀你何必赶尽杀绝？！

2011-08-04T12:53:00.000+08:00

上诉庭维持高庭裁决，以技术性的逾期申请为由，拒绝发出准令给武吉公满村民挑战劳勿澳洲金矿公司获准以山埃采金的决定。

同时，基于此案涉及公众利益，我方无须承担对方堂费。

唯，劳勿澳洲金矿公司代表律师闻判后穷追不舍，据理力争，坚决要求我方支付相关堂费．

对于年过半百的老人家，甘代耀你何必赶尽杀绝？！

武吉公满居民极度失望，黄金雄：还有手中一票！

2011-08-04T12:49:00.003+08:00

作者／本刊曾薛霏 Aug 03, 2011 11:50:12 am

【本刊曾薛霏撰述】今天一早老远从彭亨州劳勿驱车前来布城的反对山埃采金工委会主席黄金雄在聆听了上诉庭的驳回居民上诉裁决后直呼极度失望。眼眶泛红的他说，“就算我们输完了，我们还有手中的一票！”

黄金雄在聆听了上诉庭裁决武吉公满居民败诉后告诉媒体，反对山埃采金工委会运动走了六年，奋斗迄今，“原本的四名原诉人只剩下了三人，其中一个也是半个人了。无论是村民也好，起诉人也好，一直到现在都支持我们。全部村民感到非常失望。”

武吉公满居民入禀的司法复核案共有四名原诉人，其中一名原诉人张少平于去年去世，另一名原诉人也中了风，必须以拐杖走路。

黄金雄在发言时一度哽咽，眼眶泛红，神情哀伤。

他对媒体发言时缓缓道出多年来斗争的辛酸，并称居民要与劳勿澳洲金矿私人有限公司打官司，就是等同于与一个财雄势大的公司对撼，居民无法如该公司般，一掷千金来打官司，只能依靠律师的帮忙。

“我们的嘴巴给人封住了。我们讲什么谁听？没人听！我们叫政党关心我们，有些政党有关心，但是有些政党来踩我们一脚。”

张佩霞（左图）接着说：“马华公会劳勿区国会议员黄燕燕有做什么贡献？有过来关心武吉公满吗？”

“我们只是希望别人伸出援手帮助我们，一句我们政治化课题就把问题否定了！”

张佩霞接着说：“无论这条路多么难，我们也要走下去。我们要捍卫我们的家园，我们的下一代，要有一个好的居住环境。以后孩子问，在大家反对山埃采金时，爸爸、妈妈、公公、婆婆在哪里？我们可以很荣幸地告诉他们，我们站在捍卫家园的道路上。我们没有遗憾。”

张佩霞说完之后，情绪激动，哭泣。

对彭亨环境局失望

黄金雄（右图）说，如今武吉公满的人民正在尝着山埃采金的苦果。当地的空气严重污染，人民自费安装空气指数探测器，探测出住宅区内有不同的有毒气体。居民向彭亨州环境局投诉，冀望该局采取行动，但是并没有结果。

“我们对彭亨州环境局感到非常失望。我跟居民说，就算我们输完了，我们还有手上的一票。”

自从山埃采金课题爆发后，居民以选票宣泄对当地国阵领袖的不满，劳勿国会选区下的都赖选区由行动党的候选人钟绍安当选。

自从劳勿澳洲金矿公司在2009年2月开始运作后，居民开始感到不适，包括皮肤很痒出现红疹、眼睛刺痛流泪、喉咙不适、呼吸困难、甚至晕眩等。马来西亚环境局和卫生部都无法查明村民不适的原因。

环境局在居民多次要求下在该村安装空气探测器仅六天就断定村内空气未受污染，与金矿无关。村民在无计可施之下，便自掏腰包安装空气探测器。

在2009年12月25日，居民开始在距离金矿100米至2公里范围内安装氰化氢（HCN）探测仪器。由于风向转变，因此居民都会固定在一个地点放置仪器两天或超过一周。

在2010年1月17日，探测的第13天，仪器测出在距离金矿西南方400米住家有0.7ppm和0.3ppm的氰化氢。

运作一年毒气浓度一度超标

在今年3月30日的探测结果显示，在距离西南方500米的住家探测到高达30ppm的氰化氢。探测器的警报铃从早上5时25分响至晚上7时15分，最后因电池消耗完毕而进入关机状态。

这是居民探测304天来所得出的最严重记录。由于该探测器只能测出0.01ppm至30ppm之间浓度的气体，易言之若超过30ppm也只会显示30ppm，居民因此怀疑，其实氰化氢的浓度已超过此指标。

居民质疑，氰化氢这种有毒气体，只要高达20ppm都可以让人产生中毒症状，甚至死亡，但当天测试的结果显示，空气中的氰化氢浓度高达30ppm，这足以在几分钟内杀人于无形。

易言之，在金矿开始运作一年后，空气器中氰化氢的浓度有明显增加的趋势。

远至三公里的新巴力也受污染

另外，居民也于2010年4月21日安装了探测二氧化硫（SO2）的探测器，并发现在2010年7月期间，在距离金矿东南方三公里的新巴力也可以测试到二氧化硫气体，最低记录为0.3ppm，最高为0.5ppm。

在2010年9月至10月期间，居民在距离金矿南方150米的住家放置二氧化硫探测器，其中五天探测到二氧化硫，最低为0.3ppm，最高甚至达到19.6ppm，其中在10月22日，探测到高于5ppm的浓度多达七次，持续启动警报。

村民质疑，为何住宅区会有如此高浓度的二氧化硫，同时也质疑金矿业主闭门操作，不愿公开予第三方中立机构和专家调查，也不愿做出详细的环境影响评估报告，特别是如何处理废料的部分。

金矿开始运作后，居民不断感到不适，再加上金矿业主并没有公开向居民解释，导致当地居民活在忧虑之中。

上诉庭不发挑战山埃采金准令, 武吉公满村民红了眼眶不屈服

2011-08-04T12:44:00.001+08:00

上诉庭不发挑战山埃采金准令
武吉公满村民红了眼眶不屈服

李龙辉
2011年8月3日
上午 11点03分

武吉公满新村村民反山埃运动再次遇挫。上诉庭维持高庭裁决，以技术性的逾期申请为由，拒绝发出准令给武吉公满村民挑战澳洲金矿公司获准以山埃采金的决定。

武吉公满村民早前向上诉庭上诉，申请司法审查以挑战环境部总监允许澳洲金矿公司以山埃采金的决定。

逾期申请上诉缺好理由

以聂鲁玛拉斯卡拉（MK Pillay Nihrumala Segara）为首的上诉庭三司，认同吉隆坡高庭早前的判决，即澳洲金矿私人有限公司（Raub Autralian Gold Mining Sdn Bhd）的初步环境评估报告已在11年前公诸于众，村民早就知道这项计划的进展。

他说，上诉人已经逾期向高庭提出申请，加上并没给予很好的理由提出上诉，因此上诉庭没有理由干预高庭的决定。根据高庭条规，任何的司法审核申请，必须在首个裁决出炉的40天之内作出。

另两名上诉庭法官则是希沙慕汀（Mohd Hishamudin Mohd Yunus）与陈国华。

针对村民在2008年要求环境局总监，为采金工厂拟定一份详细的环境评估报告，聂鲁玛拉斯卡拉也说，总监拒绝拟定报告不能被视为一个独立的决定，反而应以整起事件演变的脉络来看待这个决定。

反山埃工委会主席为首

本案上诉人是以武吉公满反对山埃采金工委会黄金雄为首的3名新村村民，他们将环境局总监与澳洲金矿公司，分别列为第一与第二答辩人。

黄金雄等人的代表律师是以马列英迪亚斯为首，至于澳洲金矿公司的代表律师是西西尔阿布拉罕（Cecil Abraham），而环境局总监的代表律师是高级联邦代表律师三苏。

逾期不能申请司法审核

村民早前入禀高庭，要求推翻环境局允许澳洲金矿公司在当地以山埃采金的决定，但高庭所驳回的申请，理由是环境局早在1997年就发出准证予该公司，因此村民已逾期11年提出申请。

法庭当时判决说，村民只能在首份环境评估报告出炉后的40天内，提出申请司法审核，如今相隔多年已逾期。

他们是向法庭申请裁决金矿公司在1996年所提呈予环境局的初级环境评估报告（PEIA）不符合《1974年环境品质法令》相关条文，从而推翻环境局总监在1997年批准该份报告的决定。

其次，村民也要求法院裁决环境局总监拒绝工委会要求采矿公司提呈详细环境评估报告（DEIA）的决定，是不公正和不合理的，进而推翻这项行政裁决。

法官一句太迟付诸东流

上诉庭的判决，顿时令现场十数名从彭亨武吉公满新村远道而来的村民不禁红了眼眶。但他们随即表明不屈服，更考虑将此案带上联邦法院审理。

眼睛泛红的黄金雄就对这项裁决表示极度失望，因为法官一句“太迟”就让村民和工委会在过去6年的反山埃采金运动付诸东流。

他炮轰，尽管工委会利用本身的探测仪器发现，村内的空气污染指数非常严重，并已向彭亨环境局反映，但环境局迄今都没有跟进此事。

“我们对彭亨环境局非常失望。”

手中还有一票仍未服输

无论如何，他坚称，此事并没有因此结束，工委会将与律师讨论，或将此案带上联邦法院。

他撂下狠话说，“我们还没输完，我们手上还有一票，还没有输！”

另一名村民张佩霞也表明，村民将会抗争到底，就算有朝一日运动失败了也没关系。

她表示，当村民的子子孙孙在多年后询及他们，有否参与反山埃采金运动时，她会说，“我们站在捍卫家园的路线上，我们没有遗憾。”

炮轰黄燕燕不关心村民

张佩霞也把矛头指向当地国会议员兼旅游部长黄燕燕，过去三年都未曾踏足新村关心他们。

“我们只是需要人来帮我们，但黄燕燕一句‘不要政治化’，就把我们的问题否定了。”

律师担心影响其他公害案

随着上诉庭作出这项具有指标意义的裁决，马列英迪亚斯担心，这将影响日后其他公害诉讼案，因为政府可以在当地居民不知情下，批准一些可能会破坏人体健康与环境的发展计划。

“不管作出怎样的环境评估报告，那都只是申请者和部门之间的事情，当地社群可以完全不必知道。”

他并不认同这项技术性的裁决，坚称村民是迟至2007年，才知道澳洲金矿公司是利用山埃采金。

“你知道有这份报告，跟你知道报告内容是什么，是两码子的是。”

他认为，总监一职在当时前后10年是由不同的人所担任，因此两个人有不同责任，因此法庭不能把总监拒绝拟定详细的环境评估报告的决定，视为是整起事件脉络的一环。

马列英迪亚斯也说，这项裁决导致村民无从表达，他们对这家金矿公司的担忧。

“如果部门什么都不要做，法庭拒绝介入，并以技术性理由驳回此案，那谁可以帮助他们呢？”

法律途径阻莱纳斯开跑

无独有偶的是，澳洲矿业巨头莱纳斯为了要在关丹以北25公里外的格宾工业区建设稀土厂，早在2008年向环境局提呈环境评估报告，但环境局是迟至今年4月23日，才将报告的执行摘要放上网，尔后在5月30日才向大众公开，稀土厂的环境评估报告与辐射影响评估报告。

由于担心稀土厂开始运作后所产生的辐射废料，将影响当地居民健康与环境生态，当地居民不得不成立了“救大马”委员会与反稀土行动单位自救。这两个组织早前都曾放话，将入禀法庭申请禁令，禁止稀土厂开跑。

有信心达标且如期运作

国际专家评估小组早前提呈给大马政府的报告书中开出11项条件，要求大马政府，原子能执照局与莱纳斯必须符合条件，稀土厂才能获准营运。

在报告出炉后，莱纳斯首席执行员尼可拉斯即时表示，有信心符合这些项条件，并预料稀土厂将会如期运作。

武吉公滿山埃風波．司法檢討申請遭駁回村民聞判抱頭哭泣

2011-08-04T12:39:00.001+08:00

代表律師之一美娜拉瑪（右2）較后向出庭聆判的彭亨勞勿武吉公滿新村村民，講解上訴庭的裁決。

　（布城3日訊）彭亨勞勿武吉公滿新村村民尋求上訴庭發出准令，以挑戰環境局總監允許澳洲金礦私人有限公司在使用山埃採金計劃上，批准該公司提呈的初步環境影響評估報告的決定，再度以失敗告終。

　上訴庭今日一致裁決，駁回村民准令上訴，不發准令給村民以回到高庭，尋求司法檢討環境局在澳洲金礦公司進行採金計劃中，批准該公司提呈的初步環境影響評估報告決定。

　逾13名出庭聞判的村民，得悉這項決定后，臉上流露極度失望表情，紅了眼眶落眼淚，有者激動得抱頭哭泣。

超過40天期限

　村民也聲稱先與律師商討后，才決定是否上訴到聯邦法院。

　以拿督KN斯卡拉為首的上訴庭三司裁決時說，基于此案件關係到公眾利益，因而諭令村民不需負堂費給答辯方；另2名法官是拿督希山慕丁及拿督陳國華。

　村民代表律師是馬力英迪亞律師，而丹斯里西斯阿布拉罕代表澳洲金礦私人有限公司。

　KN斯卡拉宣讀判詞時說，環境局總監在2008年2月28的回函，拒絕擬定更詳細環境評估報告的決定，不能視為一個獨立性決定，反而應以整起事件開始演變的進度來看待此事。

　他說，上訴庭認同高庭裁決，即第二答辯方澳洲金礦公司所提呈的初步環境評估報告，已于11年前呈給環境局。

　他指出，這項採金計劃在公共領域存在長達11年，村民是知道有關公司進行採金計劃，因此上訴庭認為沒有更好理由要干預高庭的裁決。

　法官也說，根據法律上，入稟法庭申請司法檢討的期限非常明確，法庭不能諭令延長期限。

　斯卡拉續說，高庭以村民超過法律所規定的40天期限，拒絕讓他們延長時間以申請司法檢討，對這點，上訴庭認同高庭裁決，所以上訴庭沒有理由干預高庭判決。

黃燕燕駁斥村民不關心指責
事前曾安排數單位調查

　（吉隆坡3日訊）旅遊部長拿督斯里黃燕燕醫生指出，自金礦公司開始運作後，她已要求多個單位為山埃採金事項展開調查，同時安排金礦公司負責人與村民面談。

　因此，她駁斥武吉公滿新村村民，指責她未曾關心山埃採金一事的不實言論。

　“調查範圍全面，包括採金會否影響健康水平、村民安全及衛生程度。”

　她認同上訴庭的裁決，並指出，種種疾病並非採金活動導致。

　黃燕燕也是勞勿區國會議員。她今日為齋戒月巴剎主持開幕后，這么指出。

　詢及山埃採金事件會否影響她在來屆大選的成績時，黃燕燕指出，理性及沒有政治歧見的選民不會因此事動搖對她的信心。

　她也透露，馬華總會長曾答應提供經費讓村民親自調查，但村民目前沒有任何行動。

新聞背景：要求禁用山埃採金

彭亨勞勿武吉公滿新村村民是針對高庭于2009年6月1日，拒絕他們提出司法檢討申請，向上訴庭提出准令上訴申請。

　以武吉公滿新村反山埃委員會主席黃金雄為首的4名成員，是于去年3月21日入稟高庭，要求高庭允准他們針對環境局總監及澳洲金礦公司有關涉及使用山埃來進行碳漿法（Carbon-In-Leach）採金計劃，提出司法審核申請。

　其他3名申請人是該委員會的財政張少平（已故）、副秘書邱惠豪及秘書莫斯達化，他們聲稱代表本身及武吉公滿所有村民入稟高庭。

　他們在司法審核申請中，除要求檢討及撤銷環境局總監批准澳洲金礦公司使用山埃進行採金計劃的決定外，也要求高庭撤銷環境局總監於14年前批准金礦公司所提呈的環境評估報告的決定，並要求金礦公司重新提呈一份新的以及詳細的環境評估報告。

　此外，他們也要求澳洲金礦公司暫停一切採金活動，直到它提呈新的環境評估報告，及環境局總監針對有關新報告作出決定為止。

　環境局總監及勞勿澳洲金礦私人有限公司（Raub Australian GoldMining）被列為第一及第二答辯人。

http://www.chinapress.com.my/node/239697

武吉公滿村民要求司法審核‧反對山埃採金上訴今裁決

2011-08-02T19:03:00.000+08:00

國內

2011-08-02 18:39

約40名武吉公滿村民包租一輛巴士到布城司法宮上訴庭聆聽審訊。（圖：星洲日報）

（布城2日訊）彭亨勞勿武吉公滿新村村民將於明天知悉，他們是否能挑戰環境局總監批准澳洲金礦私人有限公司使用山埃（氰化物）進行採金計劃的決定。

由拿督KN斯卡拉、拿督希沙慕丁及拿督陳國華法官組成的上訴庭三司，今日中午聆畢各造代表律師陳詞後，將案展延至明早作出裁決。

村民是針對高庭於2009年6月1日拒絕他們提出司法審核申請，因此向上訴庭提出上訴。

以武吉公滿新村反山埃委員會主席黃金雄為首的4名成員，是於去年3月21日入稟高庭，要求高庭允准他們針對環境局總監及澳洲金礦公司有關涉及使用山埃來進行碳漿法（Carbon-In-Leach）採金計劃提出司法審核申請。

其他3名申請人是有關委員會的財政張少平（已故）、副秘書邱惠豪及秘書莫斯達化，他們是聲稱代表本身及武吉公滿的所有村民入稟高庭。

他們在司法審核申請中，除要求檢討及撤銷環境局總監批准澳洲金礦公司使用山埃進行採金計劃的決定外，也要求高庭撤銷環境局總監於14年前批准金礦公司所提呈的環境影響評估報告的決定，並要求金礦公司重新提呈一份新的以及詳細的環境影響評估報告。

此外，他們也要求澳洲金礦公司暫停一切採金活動，直到它提呈新的環境影響評估報告及環境局總監針對有關新報告作出決定為止。

環境局總監及勞勿澳洲金礦私人有限公司（Raub Australian GoldMining）列為第一及第二答辯人。

律師：環境局1997年批准
居民10年後才獲評估報告

代表村民的馬力英迪亞律師在陳詞時說，雖然環境局總監是於1997年1月13日批准澳洲金礦公司的初步環境影響評估報告，但村民卻遲至2006年才知悉環境局總監允准該金礦公司使用山埃進行採金計劃。

他說，受影響的居民在報告批准10年後，才通過繁複管道取得該初步環境評估報告，並馬上聘請外國專家研究有關報告，同時要求環境局總監提供更詳細的評估報告，但總監於2008年2月21日拒絕有關請求。

他說，高庭不應以村民已逾期11年而拒絕他們的司法審核申請。高庭以村民超出法律所規定的40天期限，拒絕讓他們延長時間以申請司法審核。

他也指出，村民所挑起的課題明顯是公眾利益性質，它直接影響村民的生存權利，以及他們有權在健康及不受污染的環境下生存。

他說，有關初步環境影響評估報告並沒有充份討論居住在當地的村民的健康及安全。

他要求上訴庭批准村民的上訴，諭令此案應回到高庭進行審理。.

澳金礦：上訴庭不應干預高庭判決

代表澳洲金礦私人有限公司的丹斯里西思阿布拉罕律師則指出，上訴庭不應干預高庭的判決，因為高庭拒絕發出准令是在行使本身的權限。

大約40名村民出席審訊，他們皆穿著寫上抗山埃、保家園的綠色T恤。

武吉公滿新村約有3千名居民，週遭居民則約有1萬人。

（星洲日報）

http://www.sinchew.com.my/node/214558

律师促莫以技术理由驳回申请上诉庭明裁决是否批诉讼准令

2011-08-02T17:10:00.003+08:00

作者／本刊曾薛霏 Aug 02, 2011 10:53:35 am

【本刊曾薛霏撰述】上诉庭明天将裁决，彭亨州武吉公满的居民是否可以继续他们的司法检讨诉讼，以检讨环境部总监批准劳勿澳洲金矿私人有限公司环境评估报告的决定。若法庭批准上诉，这将是武吉公满反山埃采金运动的重要里程碑。

今天上诉庭三司审理武吉公满居民的上诉，并在聆听了申请方和答辩方的陈词后，择定明早9时作出裁决。

上诉庭三司需要考虑武吉公满居民在环境部批准了劳勿澳洲金矿私人有限公司的初步环境评估报告之后的11年才入禀法院申请司法复核是否过迟，以致法庭没有权限给予延长期，以便法庭可以审理他们的案件。

一般上，任何司法复核都需要在决定后的40天内入禀法院。

另外，法庭也需要决定，申请方在2008年2月获得环境部总监回函称不会指示劳勿澳洲金矿公司提呈详细环境影响评估报告的决定的决定是否可以在庭上检讨。

若上诉庭在上述问题的裁决都倾向武吉公满的居民，意味着居民已获得司法复核的准令，案件将回到高庭再审。届时，申请方会答辩方将可向法庭提呈证据和陈词。

近用司法制度的意涵

今天承审此案的三司以上诉庭法官尼鲁玛拉（Nihrumala Segaran）为首，其他成员包括莫哈末希山慕丁（Mohd Hishamuddin Mohd Yunus）以及陈国华。

居民代表律师马列英迪亚斯在审讯后告诉媒体，此案的核心在于，近用司法制度的真正意涵，居民的日常生活受到影响，法庭应该审理此事，还是告诉居民说：“抱歉，你迟了。”

他说，在高庭，法官在没有聆听此案就直接驳回，这对居民来说是非常难以接受的。他认为，就算法庭审理此案后，判居民败诉，但起码曾经将此案带到法庭，让法庭可以聆听居民一方的说法。

因此，他很感激上诉庭法官愿意聆听他们的陈词，并花时间商讨此事，而不直接驳回他们的上诉。

大约40名劳勿居民也从劳勿包租巴士前来布城聆审，他们穿着反对以山埃采金的绿色衣服。

问题一：居民申请延长期

高庭在审讯此司法复核准令申请时，高庭法官刘美兰是基于技术层面，驳回准令申请，而没有聆听案件的实质问题（merits）。

法官尼鲁玛拉也点出，法庭承认居民有自己的不满，但质疑法庭是不是一个恰当的平台去挑战一个十年前的决定？

马列（左图）在其陈词中点出了，武吉公满居民为何历时十多年才获得报告的过程，以论据为何居民迟至2008年才入禀此司法复核，并认为法庭应该将此案的实质问题纳入考量。

他力陈，居民是在2006年才获知该计划以及该份环境影响评估报告，，并在非政府组织马来西亚环境之友（SAM）的协助下多次致函环境部以获得相关报告，历经一年的努力才获得该报告。得到报告后，居民直接交由美国专家评估，并获得专家的评估报告。

之后，居民致函环境部并呈上专家报告点出的问题。总监在2009年2月28日回函表示，在考虑了这些意见后，他满意劳勿澳洲金矿公司的初步环境报告，因此不需要详细的环境影响评估报告。

他点出，《环境素质法令》（Environmental Quality Act）第34A（2）条文中要求欲进行特定计划的公司或个人进行环境影响评估报告，而这份报告必须按照环境部的指南，只要总监满意该报告，便会批准该报告。

准备环境评估报告须有公众参与

马列说，根据环境部的准则，环境评估报告须有公告的参与。在武吉公满的个案中，公众并没有参与。

法官尼鲁玛拉认为，按照该法，居民并没有获得该报告的权利，即总监没有义务交报告给居民。马列认同此说，但强调公众参与是批准环境评估报告的其中一项准则，因此这代表了总监有义务这么做。

虽然劳勿澳洲金矿私人有限公司的代表律师西西尔（Cecil Abraham，右图）力陈，由于居民的申请超过了法定的40天，因此法庭根本不需要聆听此案的实质问题，并引用两起案例来佐证其说法。

然而，法官莫哈末希山慕丁则认为，西西尔引用的两项案例关乎该案的申请方迟入禀，因此法庭以技术为由驳回他们的上诉，但是在此案的申请方武吉公满居民明显知道他们已迟了，而申请延长期；虽然西西尔认为两者并无分别，法官在这点显然与他有不同的看法。

问题二：是否可检讨总监的决定？

申请方认为，在《环境素质法令》下赋予环境局总监绝对的权利去决定是否批准一份环境影响评估报告，因此他在作出批准与否的决定时，需要纳入不同的意见，不能只单凭呈报告者的说法，同时也需要纳入居民和专家的意见。

在居民获得专家的报告后，便将专家的意见提呈给总监，希望总监可以考虑专家认为该公司的计划将影响居民和环境健康的意见，并指示该公司提呈一份详细的环境影响评估报告，但是总监回函透露，考虑了专家意见后，认为满意该公司提呈的初步环境评估报告，因此无需该公司提呈详细的评估报告。

马列也点出，居民绝对有法定地位去挑战总监的决定，因为居民需要吸入这些山埃尘，而公共机构有义务确保一切依照程序。居民并不是要偷取任何金矿公司的盈利，而是希望他们的家园和生命不会因为此计划而受到影响，法庭不能直接就以技术问题，而告诉居民总监的决定是不能被检讨的。

马列认为，总监的这项决定是可以被法庭检讨的，但是在高庭审讯时，法官认同答辩方的论据，认为总监仅仅是通知居民一项早在十年前作出的决定，这并不是一项新的决定。

代表环境局总监的高级联邦律师三苏博哈山（Shamsul Bolhassan）今天也发表同样的陈词，这仅仅是通知，并不是如申请方所言的第二项决定。

此外，环境局一方也认为，居民确实迟了十多年才入禀司法复核申请。另外，申请方的解释不足以满足法官的要求以批准延长期。

马列点出，虽然总监认为不需要详细的环境评估报告，但是专家的报告点出，初步环境影响评估报告并没有提到处理废料的问题，譬如说废料槽的设计是使用什么材料制造，能否确保这些废料不会渗透进入水源之中？另外，报告中也没有提到废料中将含有什么化学物质？【点击：碳提炼厂不符国际标准美国专家警告遗害百年】

另外一名居民代表律师杰西卡（Jesicca Binwani，左图）也点出，他们也发现，金矿公司提呈的评估报告写道该公司是要提炼矿尾，但是如今该公司也采金，这显然已与初步环境评估报告有出入。

此外，金矿公司在2009年2月开始营运后，居民开始染上皮肤病、喉咙不适以及眼睛不断流眼泪的情况。

一名居民也透露，他远赴台湾念书回到武吉公满不到一周，身上的皮肤便出现红点，喉咙也有不适。另一名居民也说，他们现在经常都会流眼泪。

距离学校只有300公尺

2009 年初，村民向吉隆坡高庭申请司法复核，以检讨环境局批准武吉公满山埃采金计划的决定，理由是金矿业主劳勿澳洲金矿私人有限公司（Raub Australian Gold Mining Sdn Bhd）是以12年前（即1997年）通过的环境评估报告（Environmental Impact Report），而非提呈新的环境评估报告申请采矿准证。

2009年6月1日，高庭裁决，基于村民的申请已超出环境评估报告获批之后40天的申请期限，而驳回村民的申请。【点击：已逾越申请司法复核期限高庭拒开绿灯审山埃采金】

山埃（氰化物，cyanide，化学式CN）是一种无色无味剧毒物质，会阻止人体细胞吸收氧气，人类吸入高浓度氰化钠气体或吞食致死剂量的氰化钠，几乎可以立即停止呼吸而死亡。由于山埃可与97%的金结合，增高炼金产量；因此自1960年以来，金矿商便大量使用这种有害化学物质采金。

山埃采矿场就坐落在武吉公满新村，与最近的住家仅有两公尺之遥、距离学校也只有300公尺，出于生命安危的考量，武吉公满村民组织反对山埃采金委员会，推动运动力抗山埃采金。【点击：“力抗山埃，背水一战”系列报道】

律师指山埃采金应先咨询民意上诉庭明日裁决是否发出准令

2011-08-02T17:10:00.001+08:00

李龙辉
2011年8月2日
下午 2点00分

经过两年的漫长等候，上诉庭终于在今天审理，彭亨武吉公满（Bukit Koman）新村村民起诉，澳洲金矿公司以山埃采金的上诉案。

上诉庭三司聆听双方的陈词后，将于明天裁决，是否推翻高庭不允许村民取得司法审核准令的裁决。

吉隆坡高庭是在2009年6月1日驳回村民的司法审核准令。

逾期不能申请司法审核

村民要求推翻环境局允许澳洲金矿私人有限公司（Raub Autralian Gold Mining Sdn Bhd）在当地以化学物山埃采金的决定，但高庭所驳回的申请，理由是环境局早在1997年就发出准证予该公司，因此村民已逾期11年提出申请。

法庭当时判决说，村民只能在首份环境评估报告出炉后的40天内，提出申请司法审核，如今相隔多年已算逾期。

他们是向法庭申请裁决金矿公司在1996年所提呈予环境局的初级环境评估报告（PEIA）不符合《1974年环境品质法令》相关条文，从而推翻环境局总监在1997年批准该份报告的决定。

其次，村民也要求法院裁决环境局总监拒绝工委会要求采矿公司提呈详细环境评估报告（DEIA）的决定，是不公正和不合理的，进而推翻这项行政裁决。

40村民包租巴士来听审

本案申请人是以武吉公满反对山埃采金工委会黄金雄为首的3名新村村民，他们将环境局总监与澳洲金矿公司，分别列为第一与第二答辩人。

黄金雄等人的代表律师是以马列英迪亚斯为首，至于澳洲金矿公司的代表律师是西西尔阿布拉罕（Cecil Abraham），而环境局总监的代表律师是高级联邦代表律师三苏。

上诉庭三司是以聂鲁玛拉斯卡拉（MK Pillay Nihrumala Segara）为首，另两名法官是希沙慕汀（Mohd Hishamudin Mohd Yunus）与陈国华。

大约40名村民今日身穿绿色反山埃采金衣服，包租一辆巴士专程来到布城司法宫听审。

迟了11年才知道此事

马列英迪亚斯在陈词时主张，尽管环境局早在1997年1月13日就已经对澳洲金矿公司发出准证，但居民却迟至2007年初，即该公司开始动工建厂时才发现此事。

他指出，工委会当时曾多次向当局申请获得该这项计划的初步环境评估报告，但前后申请至少4次后，才在2007年10月18日取得报告，尔后交给一位来自美国的专家研究。

他说，当专家完成对该报告的分析后，村民便火速在2008年3月21日入禀司法审核的申请，丝毫没拖延。

采金公司义务咨询民意

马列英迪亚斯指出，村民随后将美国专家的意见交给环境局总监，要求后者针对该计划拟定一份详细环境评估报告，但总监却以初步报告资料已经足够为由，拒绝拟定详细报告。

他力陈，尽管《1974年环境品质法令》没强制澳洲金矿公司在建厂采金前必须咨询民意，但根据环境局所发表的指南，该公司是有义务这么做的。

无论如何，西西尔阿布拉罕引述高庭的裁决指出，根据案件宣誓书，村民其实早在1997年就知道澳洲金矿公司会在他们家园旁设厂，而坚称村民是逾期11年才提出申请。

山埃采金影响三千村民

武吉公满新村有大约3000名村民，他们是在2006年10月赫然发现，澳洲金矿公司在他们不知情的情况下，获得政府批准在当地使用有毒化学品山埃（cyanide，也称氰化物）开采金矿。

尽管村民展开自救行动，捍卫家园与生命的安全，不过仍然无法阻止矿场在今年全面投入运作，因此他们才决定通过这条法律途径，以避免山埃在未来酿成无法挽回的悲剧。

双溪内降硫磺雨？？？

2011-07-16T10:56:00.001+08:00

劳勿空气受污染！

2011-05-24T14:00:00.000+08:00

蔡細歷:“你找專家，我找錢來！”

2011-05-22T13:55:00.000+08:00

武吉公滿新村山埃採金‧蔡細歷承諾找錢支持

2011-05-21 19:46

沈添壽（右4）贈送禮籃給蔡細歷。左起為張玉安、吳亞海、莊慶發及蔡兆生，右起為劉山和余福勝。（圖：光明日報）

（彭亨‧勞勿21日訊）馬華總會長拿督斯里蔡細歷瞭解武吉公滿新村擔心山埃採金將為子孫帶來無窮的禍害，遂對村民大派定心丸說：“你找專家，我找錢來！”

蔡細歷週五晚為武吉公滿青年俱樂部慶祝成立5週年紀念聯歡晚會主持開幕時，為村民帶來好消息。他告訴俱樂部理事，如果對國內專家沒有信心，那麼就找國際專家來。

將請專家配合

“我除了找錢支持外，也會找來另一名專家給予配合。此舉是確保金礦公司的操作，不會影響環境、食物和水源。”

他抨擊反對黨喜歡炒作課題以爭取表現和支持，並吁請武吉公滿新村村民看清這一點。

蔡細歷說，村民不應該情緒化及把事情政治化，不要因為採金工廠的操作而搞到大家四分五裂，大家要靠智慧來解決問題。

“我能夠在政壇生存25年，抱著的是對事不對人的宗旨，同時所作出的答應一定會兌現。”

談及國家課題，他說，國家的經濟和政府轉型，必須得到大家的積極配合能取得事半功倍的效果。

“在首相拿督斯里納吉的努力之下，大馬的外來投資比去年增加6倍，刺激國家各行業的發展。政府有信心來年會維持在理想的水平中。”

受邀嘉賓總會主席莊慶發和大會主席沈添壽感謝來自全國各地的部友出席聯歡晚宴，使到場面生色不少。宴會筵開105席，蔡細歷宣佈撥款1萬令吉給武吉公滿青年俱樂部。

光明日報‧2011.05.21

反山埃斗士张少平先生逝世２周年纪念

2011-05-02T13:58:00.001+08:00

永在怀念中。。。

反对山埃采金的十大原因

2011-04-26T19:49:00.001+08:00

风雨无阻赴关丹论坛

2011-04-26T14:20:00.004+08:00

業者被警告“不能”出租巴士‧村民出席山埃論壇受阻

2011-04-25T00:27:00.001+08:00

（彭亨‧關丹23日訊）原訂明日包租巴士抵達關丹參與“關丹市民論壇”的武吉公滿逾40村民，因巴士業者最後一分鐘“不能”出租巴士，導致超過半數村民行程受阻。

堅持自己駕車往關丹

儘管如此，負責安排村民交通的丘雪梨向星洲日報指出，許多村民仍堅持自己駕車前往關丹，以與民眾分享反山埃採金的抗爭經歷。

丘氏表示，他們是約兩週前向有關業者包租一輛巴士，以載送武吉公滿40多名居民前往關丹，就山埃和稀土的環境公害進行交流。

“不過，巴士業者卻突然告訴我們，他們受到警告不能出租巴士予村民，臨時取消了這趟行程。”

她不滿地表示，這已不是村民第一次面對類似的打壓，並質問如果山埃採金是透明及沒有影響，為何會受到有關當局阻止？

黃金雄：臨時接獲通知

另一方面，武吉公滿反毒委員會主席黃金雄表示，他們是今天才接獲巴士業者取消行程的通知，並指這導致臨時無法確定多少村民能夠出席交流會。

由公正黨英迪拉馬哥打區部主催的“關丹市民論壇”（Kuantan Citizens Forum）將於明日（24日）下午1時在阿亦布爹GC Curry House二樓舉行，與市民共同探討環境公害課題。

論壇邀請了3位不同背景的主講人，他們分別是武吉公滿反毒委員會主席黃金雄、隆雪華堂民權委員會總秘書陳慧君及曾經攝制關丹格賓稀土廠的RTM前《前線視窗》製作人周澤南。

星洲日报

请问马来西亚警方有什么用？

是专用于拦途截劫？

每一次我们要出席或举办任何的活动，警方一定会中途阻拦。

劫的是我们保护家园的权力，

抢的是人民求救的声音。

马来西亚究竟是一个什么样的国家？

马来西亚的警方对人民来说

有什么用？！

《关丹市民论坛》24日开讲 - 探讨山埃与稀土公害

2011-04-21T13:18:00.002+08:00

武吉公满空气受山埃污染！！！

2011-04-21T12:48:00.003+08:00

何以政府公布的数据(0 ppm)和村民检验结果(30 ppm)有那么大的差异？？？30倍之多！！！

政府斩钉截铁保证山埃采金安全的言论可信度有多少？？？

为何劳勿区国会议员拿督黄燕燕自山埃采金事件开始至今，依然对居民避而不见？？？

世纪三毒：山埃、稀土、国阵

2011-04-08T22:34:00.002+08:00

【无主孤魂/周泽南专栏】中国民运份子艾未未等人日前被扣，不到一天砂拉越社运份子黄天成（Steven Ng）则被古晋机场海关拒绝入境。可以说马来西亚和中国大陆的人身自由和言论自由只有程度的差别而不具质的不同，唯一的例外是，黄天成是我私下认识的朋友，而不是被拒、被扣、被审、被查都不会引起马来西亚人民思变心切的“社运人士”。还有一个例外，你不能在中国大街道上唱“好一朵美丽的茉莉花”，在马来西亚基本上却没有这样的禁令，原因或许跟语言比较有关。国阵越安全，人民越危险西马半岛东南部是国阵票源的安全区，却是人民生存保障和健康素质的高度危险地。除了西海岸的巴生这个例外，国内的世纪四毒——分别是山埃、稀土、核子能，还有国阵政权；都高度集中在中马以东或以南的彭亨和柔佛，那是巫统头目的出生地，更是保守政权最坚固的票源堡垒区。无法例外的是，东马两州更是国阵得以在308期间守住政权的大票仓，该地人民对执政党投以效忠的代价，却是水深（巴贡水坝以及其他拟建中的10座水坝计划），火热（砂州境内两百多宗原住民习俗地被剥夺的法律诉讼）。如果改革必须看风向，传统括西南和东北季候风的我国，往后或许不得不把焦点转移到中央的东南边。离开了具体的参与经验，对社会运动或政治改革的分析往往会丧失敏感度和决断力；这是不少新闻从业员，学者和政治分析评论者所常忽略的因素，例如，当安华离奇的疑性爱短片被有心人士利用来挤满所有媒体的新闻版面时，诸如关丹稀土工厂的公害问题，英国女人克莱尔（Clare Rewcastle Brown）因揭露砂首长财富而性命受威胁的新闻，以及黄天成续多为民运人士被砂政府拒绝入境等重大课题，通常会被挤到不起眼的角落，然后被更有消遣性的事件覆盖，这就是马拉西亚人对待历史的方式。稀土公司祸延下代 1980年代，霹雳州红泥山甲板新村村民展开了波澜壮阔的反稀土辐射群众运动，官司一直打到90年代，笔者在该运动的末期因为加入槟城消费人协会，才有机会目睹反毒委员会领导村名长期抗战的风范。 2009年，如火如荼的彭亨州武吉公满反抗山埃运动开始步入法律诉讼和媒体封杀的关键期，笔者以国营电视台旗下中文节目《前线视窗》制作人的身份，派遣记者前往该新村进行专题报道，成功突破媒体封锁，和广大听阅人见面，过后NTV7的《追踪档案》也步该节目的后尘，报道了武吉公满山埃议题，关丹格宾（Gebeng）稀土危害和霹雳红泥山的稀土公害历史事件。相当遗憾的是，笔者对上述三个议题和运动都没直接涉及，而采取远望但间接促成其报道展的方式参与。 1970年代，日本亚洲稀土公司在霹雳州红泥山开设稀土提炼厂。浏览当年主流报章的剪报，不难发现当时担任副首相的安华，曾代表当时的政府保证辐射废料的埋毒地区符合安全规格，居民可以彻底安心。今天发生了武吉公满的山埃和关丹的稀土危害威胁事件，说的是同样的官腔，只不过换了黄燕燕等丑角。可见历经了接近半个世纪，国阵从来都不曾从居民受害的历史中汲取任何教训。30多年后的今天，政府再度批准一个澳洲的厂商前来开设稀土提炼厂，让马来西亚沦为除中国以外近30年来全球第一个允许开设稀土提炼厂的国家。如果其中有什么特别的理由，恐怕就是马来西亚人和中国人的人命一样下贱，马来西亚的主流媒体和中国的主流一样容易，且迟早要被控制。格宾居民被剥夺生存权《独立新闻在线》专栏作者李健聪从全球对于稀有矿物需求的局势与国际企业的布局角度，写了一篇宏观视野的文章。并且透露目前大约有2500名工人正在关丹格宾赶工，以便尽快完成这座价值7亿元的提炼厂。根据估计，这座提炼厂每年将提炼3000公吨来自澳洲的稀土原料，并将生产价值50亿元的稀土，预料明年尾将可以开始出口，其出口将占我国经济生产总值的大约1%。作者也引述关丹国会议员傅芝雅的说法，登嘉楼州政府考虑过安全问题及非政府组织的意见后，于2007年7月拒绝到该州兴建有关提炼厂。但是在 2007年8月24日，马来西亚工业发展局（MIDA）却在关丹的格宾工业区鉴定了建厂地点，结果于2008 年2月获得彭亨州环境局与原子能执照局的批准。Lynas在关丹的提炼厂将处理来自西澳韦尔德山（Mount Weld）矿场的稀土。该公司会把韦尔德山的矿砂运到西岸港口弗里曼特尔（Fremantle），再用20尺货柜以船运的方式运载到关丹港口，然后通过陆运送到厂内进行提炼。提炼后的成品将运往日本，剩下的残余物是石膏（Gypsum）、石膏副产品（Gypsum By-prodyct）以及铁磷石膏（Iron-Phosphor-Gypsum）。Lynas发言人表示该公司还在研究如何把带有辐射的镧系元素，开发成防护堤与分波器，在研发的这段期间，这些剩余物将被储存在一个8公尺高的储存槽里。未获知环境影响风险国营电视台TV2旗下的中文节目《前线视窗》曾经在2009年6月播出有关“世纪三毒”的专题纪录片，之前于2009年5月14日致函彭亨州环境局，要求对关丹稀土厂所提交的环境评估报告进行采访，后者直截了当的拒绝了制作队伍的访谈，也没有解释拒绝采访的原因，甚至拒绝为疑受影响的居民提供环境评估报告（EIA）。马来西亚环境之友(Sahabat Alam Malaysia)职员Annuar在访谈中表示，环境局拒绝该非政府组织研究该报告的要求，只表示已经获得批准。实际上，笔者甚至质疑Lynas公司所呈交的环境评估报告是否存在？甚至是否涉嫌先批准工程，再提供报告的先斩后奏的滥权行为。不过可以肯定的是，该公司和理应捍卫公民居住环境权益的彭亨州环境局都剥夺了居民的知情权。格宾当地居民预估，健康可能首当其冲的是居住在离格宾附近2公里的Balok Makmur花园的4000居民，以及距离格宾20公里的关丹市区月约50万人口。最近前往格宾进行拜访的朋友也透露，稀土工厂附近的工业区附近，是一片富饶的红树林。《前线视窗》纪录片中更出现浅海渔民聚落，河口以及渔船停泊处的镜头。笔者估计集居在离格宾工业区大约5公里之遥的Kampung Balok渔村的渔民，预料将难逃因为河口和浅海海域水质受稀土肥料污染而产生的灾难性影响。 “关丹关心市民小组”的成员曾经透露，Lynas公司代表在和居民的对话中受询问时曾经表示，处理后的污水将会直接排放到Balok河，可是却没有交代河水可能遭受的污染程度，可以接受的污染指标，或者对河流和海域生态，渔民等可能产生的影响。红树林是河口水源污染物质的天然过滤生态系统。可是如果稀土废料污水中的辐射成分过高，红树林不仅将无法操作其过滤污染的功能，其生长和生存本身就已经收到威胁。笔者更担心的是，如果污水处理不当，人数不详的浅海渔民或许将难逃生计受影响的厄运。而关丹或者更远地区的消费人，是否能鉴定吃进自己肠胃里的鱼虾等海产，体内是否累积了辐射性元素？由当地居民发起和领导的组织，最近前往国会情愿并提出了他们的要求，反映了公民社会在接受资讯和捍卫居住权方面的优势，可是随着主流媒体迟早被逼消音的情势发展，这另外一场捍卫家园和生存权的运动，很快就必须面对消息被封杀的严峻考验。根据彭亨作为国阵安全区的惯例，除非行动委员会能够突破资讯封锁，让议题持续升温，以便对国阵的安全构成威胁，要不然最后受威胁的或许又是人民的安全和性命本身。转载自《独立新闻在线》

马华关切稀土厂，勿忘山埃炼金厂

2011-04-07T07:08:00.001+08:00

峇吉里国会议员余德华针对马华总会长蔡细历医生在2011年4月5日，对有关彭亨稀土提炼厂的立场表示欢迎。

蔡细历医生在文告中表示，“在相关研究尚未展开之前，所有进行中的建设工作必须予以冻结。”同是他也说，“与此同时，有关当局也有必要进行一项环境影响评估（EIA）调查，并公开调查结果。”

本人认为，马华发出的以上言论应该也需涵盖因为使用山埃炼金而广受非议的武吉公满劳务金矿公司。

尽管有关当局一再表示目前在武吉公满进行的山埃炼金不会对附近居民造成危险，本人必须重申，该公司说提交的环评报告只是一份环评简报（PEIA），而并非详细环评报告（DEIA）。武吉公满村民在2008年3月21日向法庭申请司法审核，以推翻环境局允许金矿公司在当地以化学物山埃采金的决定，却在2009 年6月1日遭高庭法官驳回。

如果马华的立场如其文告所言，“我们不能仓促的核准或接受那些可能给人民带来害处的投资项目，而必须先深入衡量利弊”，它必须指示其彭亨州联委会署理主席，同时也是彭亨州掌管地方政府、环境及卫生事务的行政议员拿督何启文即刻贯彻这个理念，向彭亨行政议会提出停止武吉公满村内的山埃炼金活动，重新对该地点的炼金活动展开调查并提交一份最新的详细环评报告，而不是以一份1997年核准的环评简报作为发出准证的依据。

~YB余德华~

http://www.malaysiakini.com/letters/160795

山埃、稀土、核电厂

2011-03-30T16:54:00.002+08:00

为了经济利益，政府愿意让人民承受多大的风险？这是每一个发展中国家必须考量与挣扎的永恒命题。

从武吉公满的山埃冶金厂、格宾的稀土提炼厂、到最近引起热烈争论的核子发电厂计划，马来西亚政府在一片反对声浪中所展现的能人所不能的胆识，已经给了这道问题一个最果断的答案！

在一个经济发展被看重得近乎压到一切的社会，只要是打着促进经济发展旗号的，一切都会变得理所当然。我国政府正是以经济发展的堂皇理由，尝试说服人民接受上述充满争议的计划。

发展不应赔上人民健康

针对这个说法，有两道问题是我们必须思考的：首先，我们是否已经沦落到非要依靠发展这些高风险计划来维生不可了？其次，这些计划是否值得让我们押上人民的健康安危作赌注？

先说彭亨武吉公满山埃冶金厂。就算政府没有批准有关计划，该地居民数十年来还是安居乐业；而在政府于2007年批准有关计划后，当地的经济发展、基础建设，跟早前还是没有多大分别。就连该厂自称为居民创造的就业机会，现在也多由廉价的外劳所填补了。当地居民有幸“分享”的，只是一吨又一吨当局没有交待将如何安全处理的有毒石渣。

否决教训再设稀土提炼厂

再说同样来自彭亨的格宾稀土提炼厂。“稀土”对于许多四、五十岁以上的大马人来说是再熟悉不过的字眼。

70年代，日本财团在霹雳州红泥山开设稀土提炼厂。虽然当时的政府保证有关厂商的辐射废料埋毒地区符合安全规格，可是埋毒区后来却被检测出超标的辐射指数。在居民前扑后继的反对浪潮下，好不容易才逼使有关厂商结业。

我们似乎不曾从历史中得到教训，30多年后的今天，政府再度批准一个澳洲的厂商前来开设稀土提炼厂，让我国成为除了中国以外，近30年来全球第一个允许开设稀土提炼厂的国家。如果该厂一如政府所保证的“非常安全”，为何澳洲人要老远把稀土运到我国来提炼呢？

设核电厂计划逆道而行

至于核子发电厂，则是到现在还叫人丈八金刚摸不着脑。我国的地理环境，充分具备发展水力发电、太阳能发电等再生能源的先天条件。不懂基于什么原因，我们的政府偏爱舍易取难，撇下既安全又环保的天然能源，追求高风险的核子发电。

不幸中的大幸，日本核危机为民众上了宝贵的一课。正当欧美各国纷纷冻结核能计划时，唯有我国高官明知山有虎，偏向虎山行。

大马沦发达国家排毒工厂？

山埃冶金厂、稀土提炼厂、核子发电厂，前两者让我们沦为发达国家的排毒工厂，是对纳吉“高收入国”转型计划最大的嘲讽；后者则是一个乞丐穿起龙袍扮太子的不伦不类兼不知所谓。

不论是政府要求人民相信他们具备世界第一流的监管能力，或是人民要求一个连确保天花板不漏水都无法办到的政府担保山埃、稀土、核电的安全，都是强人所难。

~此文转载自http://www.malaysiakini.com/columns/160055~

勿轻信行动党？

2011-03-01T11:30:00.005+08:00

在武吉公满山埃采金的事件当中，马华除了说过:
“这个没有关系到马华的东西，如果你讲马华的东西很不应该”
“我们帮你呈上备忘录，他们做不到，行动党更加做不到”以外，马华还做过什么？？？

这边才说了“做不到”，那边又说“马华随时高调问政”，到底是谁在误导选民？？？

既然马华无能做不到，我们就给个机会行动党试试吧！

抗山埃保家园！

又一抗山埃前线委员中风入院！

颜贝倪欣慰武吉公满上诉获准， 促各地区反公害运动互相支援

“抗山埃保家园”的第一线曙光

BERNAMA:Federal Court Grants Leave To Appeal To Bukit Koman Residents

村民挑战环境局决定,反山埃采金获准上诉!

In Memory of En. Mustapha Hussin

NST:Kg Bukit Koman residents get leave to appeal Read more: Kg Bukit Koman residents get leave to appeal

PUTRAJAYA: Villagers of Kampung Bukit Koman in Raub who claim to have suffered health problems from the use of cyanide in a gold mine in the vicinty, can continue on with their legal struggle for a pollution- free environment.

给我一杯咖啡的时间，给我一条生路，好吗？

彭亨抗公害组织交流会

儿童填色比赛

Mustapha昏迷醒来不认得人

En. Mustapha昏迷，情况危急！

5老友联谊会到武吉公满打气

光华日报：老师带领逾40学生关切武吉公满山埃事件

109 Himpunan Hijau

全民动起来反公害！

109:我们的绿色集会！

拯救大马委员会：正视山埃采金议题

反公害系列之第二篇：山埃冶金叫劳勿居民太沉重

反公害系列之第一篇：劳勿居民反山埃

村民：＂我们的家园真的完了．．．＂

911让子弹飞论坛-《关丹稀土，劳勿山埃，文冬逃不了！》

"一步一脚印，照亮武吉公满"中秋行

828爱国印记报导

武吉公满山埃采金案将带上联邦法院！武吉公满山埃采金案将带上联邦法院！

T-shirt on sale!T-shirt 正在售卖中！

824 SUHAKAM提呈备忘录延期通知!

824 SUHAKAM提呈备忘录

828爱国印记：一人一手印，同心抗山埃！

筹募法律援助基金

事件背景(Chronology of event)

10 Reasons Why We are Against The Use Of Cyanide In The Gold Mine Operation

居民反山埃冶金十大理由

10 Sebab Utama Membantah Penggunaan Cyanide Dalam Operasi Perlombongan Emas

福利组移交法律援助金

集体祭拜“好兄弟” ,求武吉公满没黄金!

国民媒眼看 20110811 武吉公满新村村民反山埃歌曲：《我愿意》

七月十三金矿门前祭拜

文情并茂：为什么要反对山埃采金？

durianfm 访谈

709拾遗：听环境说故事

709拾遗：听环境说故事

议决案件带上联邦法院 居民要健康无山埃村子

万挠村民访武吉公满以沫相濡 ,拟筹组反公害联盟互助保家园

反山埃不氣餒， 武吉公滿村民及委會續上訴

拟告金矿公司危害健康， 武吉公满村民上诉法院

武吉公滿村民心不死‧上訴法院反毒最後一擊

社论：反山埃激發社區環保意識

抹干眼泪我们重新出发!

抗山埃斗争耗费6年， 武吉公满村民矢不放弃

通告

甘代耀你何必赶尽杀绝？！

武吉公满居民极度失望， 黄金雄：还有手中一票！

上诉庭不发挑战山埃采金准令, 武吉公满村民红了眼眶不屈服

武吉公滿山埃風波．司法檢討申請遭駁回 村民聞判抱頭哭泣

武吉公滿村民要求司法審核‧反對山埃採金上訴今裁決

律师促莫以技术理由驳回申请 上诉庭明裁决是否批诉讼准令

作者／本刊曾薛霏 Aug 02, 2011 10:53:35 am

律师指山埃采金应先咨询民意 上诉庭明日裁决是否发出准令

双溪内降硫磺雨？？？

劳勿空气受污染！

蔡細歷:“你找專家，我找錢來！”

武吉公滿新村山埃採金‧蔡細歷承諾找錢支持

反山埃斗士张少平先生逝世２周年纪念

反对山埃采金的十大原因

风雨无阻赴关丹论坛

業者被警告“不能”出租巴士‧村民出席山埃論壇受阻

《关丹市民论坛》24日开讲 - 探讨山埃与稀土公害

武吉公满空气受山埃污染！！！

世纪三毒：山埃、稀土、国阵

马华关切稀土厂，勿忘山埃炼金厂

山埃、稀土、核电厂

勿轻信行动党？

颜贝倪欣慰武吉公满上诉获准，促各地区反公害运动互相支援

议决案件带上联邦法院居民要健康无山埃村子

反山埃不氣餒，武吉公滿村民及委會續上訴

拟告金矿公司危害健康，武吉公满村民上诉法院

抗山埃斗争耗费6年，武吉公满村民矢不放弃

武吉公满居民极度失望，黄金雄：还有手中一票！

武吉公滿山埃風波．司法檢討申請遭駁回村民聞判抱頭哭泣

律师促莫以技术理由驳回申请上诉庭明裁决是否批诉讼准令

律师指山埃采金应先咨询民意上诉庭明日裁决是否发出准令