One of the bancyanide movement pioneers ~ Mr. Woon was attacked by stroke last night and admitted to ICU. He is in coma now.
Dear all friends, please pray for him.
温观明老前辈昨晚申诉身体不适后昏迷送院。院方查诊后得知他中风了，脑溢血，昨晚昏迷至今未醒，仍在ICU。
恳请所有的朋友为他祈祷，祝愿他能安然度过。。。
用力的抗战，用力的捍卫，
（布城11日訊）彭亨勞勿武吉公滿新村村民經過長時間爭取後，聯邦法院終批准村民針對無法取得准令，以挑戰環境局總監認可澳洲金礦私人有限公司使用山埃（氰化物）進行採金計劃的決定提出上訴，讓村民多年來的反山埃採金法律鬥爭，得以看到一線希望。
以沙巴及砂拉越大法官馬拉尊為首的聯邦法院三司一致發出上訴准令給村民，以便他們針對無法挑戰環境局總監接受澳洲金礦公司在使用山埃採金活動中提呈的初步環境影響評估報告的決定提出上訴。
約30名穿著“抗山埃，保家園”T恤的村民，週三從勞勿到布城司法宮聆聽判決後，感到非常興奮。
聯邦法院將在日後擇訂日期聆審村民的正式上訴。
此外，聯邦法院三司在批准村民的上訴令申請時，只允許他們在日後的上訴案中提出一項法律問題，以讓聯邦法院作出鑑定，其餘4項法律問題則加以拒絕。
馬力英迪亞律師較後在庭外說，這是村民法律鬥爭的第一階段勝利。
“這是第一階段勝利，如果聯邦法院週三沒有發出上訴准令，那意味著我們完全輸了，現在起碼大門還開著，接下來是進入第二階段的正式上訴爭論。”
他說，日後聯邦法院的上訴階段，若聯邦法院的判決對他們有利，或會出現兩個情況，即聯邦法院直接發出准令以讓村民到高庭申請司法審核環境局總監的決定，或聯邦法院要求高庭聆審村民的司法審核准令申請。
“不過，我將以公眾利益及節省時間的理由，要求聯邦法院直接發出准令以讓村民提出司法審核申請。”
他補充，前面還有漫長的鬥爭之途。
將定奪是否允准延時申請入稟
聯邦法院在日後聆審此上訴案時，將會對勞勿武吉公滿新村村民在要求延長時間入稟司法審核准令申請時，法庭是否需考慮村民對健康、生活及環境等的投訴，作出決定。
高庭是於2009年6月1日以村民已超出法律所規定的40天期限，即延遲11年後才提出司法審 核申請，同時未擁有良好理由以便法庭批准他們申請延長時間提出申請，因此，高庭拒絕發出准令讓他們挑戰環境局的決定。高庭也認為，環境局總監於2008年 2月21日回信拒絕村民要求更詳細環境影響評估報告並不是一項更可被檢討的裁決。.上訴庭於去年8月3日駁回村民的上訴，維持高庭的判決，他們週三再向聯 邦法院申請准令以提出上訴。
代表村民的馬力英迪亞律師週三在陳詞時說，高庭及上訴庭在駁回村民的准令申請時，拒絕考慮村民的投訴而只考慮村民延遲的理由，並認為村民未具良好理由以允准他們延長時間，提出司法審核申請是錯誤的。
“高庭及上訴庭應考慮村民對健康及環境的投訴，允准他們延長時間申請司法審核環境局總監的決定。”
入稟要求審核山埃採金
以武吉公滿新村反山埃委員會主席黃金雄為首的4名成員，是於2008年3月21日入稟高庭，要求高庭允准他們針對環境局總監及澳洲金礦公司有關涉及使用稀釋的氰化物（山埃）來進行碳漿法（Carbon-In-Leach）採金計劃提出司法審核申請。
不過，其中一名申請人慕斯達化已於週二晚病逝，另一名成員張少平更早之前就已病逝。
武吉公滿新村約有3000名居民，周遭居民則有1萬人。
反山埃委會秘書病逝
勞勿武吉公滿反山埃委員會秘書慕斯達化週二在淡馬魯蘇丹阿末沙醫院病逝，反山埃委員會成員因為趕去布城聯邦法院聆聽起訴勞勿澳洲金礦公司的最後判決，無法送他最後一程。
64歲的慕斯達化患有糖尿病、高血壓和腎病。他中風後曾接受針灸並逐漸康復，能拄拐杖及開車出外。去年11月7日病發昏迷不醒，病情一直不樂觀。
委會成員趕不及出席
拖了近兩個月，週二晚11時許，反山埃委員會成員接到消息，指慕斯達化死於多重器官失去功能，包括腎衰竭，遺體週三運回家鄉勞勿安葬。
反山埃委員會成員週三凌晨5時，共乘巴士到布城聯邦法院聽審，因此無法出席慕斯達化的葬禮。
反山埃委員會透露，慕斯達化中風拄枴杖行走時曾說“就算我不能行走，我用爬的，也要爬出來向山埃採金抗戰到底”。他還有一句名言：“我們今天選擇站出來，是因為我們不想日後子子孫孫責問我們，當初為何沒有盡力去保護他們”。
武吉公滿反山埃委員會主席黃金雄說，慕斯達化與反山埃戰友共同為拒絕山埃採金奮鬥多年，週二傳出病逝消息，大家都好傷心。“他的離開，對我們來說是沉重的打擊。”
儘管無法趕回出席慕斯達化的葬禮，黃金雄已經托人前往喪府慰問。
上訴庭在去年8月3日駁回村民針對武吉公滿金礦公司的司法審核申請，然而武吉公滿反山埃委員並沒有灰心，在與廣大村民商討後，決定入稟聯邦法院起訴勞勿澳洲金礦公司。聯邦法院週二作出最後判決。（光明日報）
反山埃这条路走得那么坎坷......
泪水模糊了视线,
但路还得继续走下去，
您放心，安心地去，
接下来的就交给我们!
我们将续承未完的使命，
抗战的魂，
早已有了接替。。。。。。
En. Mustapha, 谢谢您的付出！
我们的英雄！
用在怀念中。。。。。。
This follows a decision by a three-man Federal Court panel chaired by Chief Judge of Sabah and Sarawak Tan Sri Richard Malanjum to allow the residents' application for leave to appeal against a High Court's refusal to grant them permission to commence a judicial review.
They failed in their bid to obtain leave from the High Court on June 1 2009 to file a judicial review proceeding to challenge the Environment Director-General's decision to approve a preliminary environmental impact assessment (PEIA) report concerning the Bukit Koman gold mine which is located nearby their village.
Malanjum, who sat on the panel with Federal Court judges Tan Sri Abdull Hamid Embong and Datuk Ahmad Maarop, gave the nod on one legal question to be determined by the Federal Court. The question of law was whether a court, in determining an application for extension of time to file a leave application, is required to consider the merits of the applicants' complaint set out in their leave application to commence a judicial review.
The High Court threw out the residents' leave application for a judicial review on grounds that there was an inordinate delay by them in filing the application and that they did not have good reasons for the court to grant an extension of time for them to file their application.
Order 53 Rule 6 of the Rules of the High Court 1980 provides that an application for leave for judicial review shall be made prompty and in any event within 40 days from the date when the grounds of the application first arose or when the decision was first communicated to the applicant.
The appellate court accepted the findings of the High Court and dismissed the residents' appeal on Aug 3 last year.
Outside the court, their lawyer Malik Imtiaz Sarwar said both the High Court and appellate court had held that the court would only look at the reasons for the delay in filing the application and not the merits of the complaint which precluded the public interest dimension.
The Environment Director-General approved the PEIA report on Jan 13, 1997. Via a letter dated Feb 21, 2008, the DG declined to acceed to the residents' request to review the PEIA and require Raub Australian Gold Mining Sdn Bhd (RAGMSB) to provide a detailed one.
On March 21, 2008, four representatives of the residents, Wong Kin Hoong, Chong Sow Pin, Hue Fui How and Mustapha Hussin (Mustapha passed away last night), filed leave to initiate a judicial review proceeding naming the Environment Director-General and RAGMSB.
The residents want the Environment DG to require RAGMSB to furnish a detailed EIA report as they claimed the preliminary EIA (PEIA) report submitted by the gold mining company on Aug 27, 1996 contained serious deficiencies.
They claimed the PEIA report omitted information on where and how treatment of gold mining waste should be disposed off, and also contained inadequate information on discharge of effluents.
The residents also alleged the PEIA report infringed on their fundamental rights to life and livelihood due to its omission on the facility's risks to public health and environment.
They also claimed that the PEIA preparation did not include public participation.
In their affidavit affirmed on May 12, 2009, the applicants alleged that in early February 2009, they encountered strong and noxious fumes several times a day, causing them to choke, suffer giddiness, shortness of breath, irritation to the eyes and lungs, nausea and body rashes.
Senior Federal Counsels Suzana Atan and Suhaila Haron represented the Enviroment Director-General while RAGMSB was represented by a team of lawyers led by Tan Sri Cecil Abraham. -- BERNAMA
这两天做了件疯狂的事。我到很多朋友的墙上贴了抗山埃的一个youtube link，短片详细的交待了劳勿山埃采金事件的典故。那是我牺牲掉多夜的睡眠换来的成果。或许不是很专业，但对于第一次做短片的自己交出这样的成果，我还是给自己打了很高的分数。
然后，期待着这些所谓的朋友们的反应。
一天，两天。。。
我看到有的人给了我一个like，有的人转贴了，有的人感动了，有的人开窍了。
但是更多的反应是。。。视而不见 。
我看到他们继续的在fb上玩他们的game，继续风花雪月，继续闲话家常。有的人，一点反应都没。
我不清楚这些人有什么感想，心里更深的声音是，我没勇气知道他们的想法。
这是你们的故乡吧！是培育你们成长的摇篮吧？是你们累了受了伤后的港口吧？哪里还住着你们挚爱的家人，曾经互相扶持的亲人邻居朋友吧？
为什么你们还是可以无动于衷？不相信我们的话吗？怀疑吗？躲避吗？害怕付出吗？
羊会跪乳，乌鸦会反甫，你们为家乡做了什么？还爱着她吗？
还是看到有人在做了，就自我催眠说不需要你们了？
劳勿不小。这个地灵人杰的好地方培育了不少英才。文的武的，各行各业都不缺，但是为什么就是看不到你们的身影？
关丹有陈翠梅，劳勿呢？
每当看到同龄朋友们开心的讨论穿什么衣服好看，什么保养品有效，去那里high tea划算，如何化妆看起来年轻， 我也好想和她们一样！过着无忧的生活，准时上班下班，忙着找乐子，过日子。
女人不是都应该这样吗？
为何我必须付出这么多？凭什么你们可以装作事不关己，潇洒地给我一句很好谢谢加油，然后悄悄把担子卸到我肩上？
和你一样的我在你忙着享受生活的同时东奔西走，向各个可能会帮助到我们的人一篇又一篇的讲诉我们的处境困境，在一个又一个不成眠的夜里环境部卫生部国会人权xx##$$%%转个不停？
在你们忙着工作赚钱的同时我却必须请假往法庭国会报馆电视台跑？而我得到的回报是小孩的埋怨疲惫的身心，还有破烂的车，月月光的银行statement.
最让我难堪的是自己的书到用时方恨少。破英语沟通不良，词不达意。我好想大喊：不是这样的！劳勿人才济济，不是人人都像我一样烂的！但是，比我好的你们，你们准备好了吗？准备好来分担一下我们肩上的重量了吗？
我 不要用任何恶毒的语言来形容你。我只希望你们能给我一杯咖啡的时间，用心看完我们的短片，好吗？如果你感受不到担忧与恐惧，也请你帮帮忙，转发给你的朋友 们，不会花你太多时间，就动一动你的指尖而已。或许当明白的人多了，大海捞针也可能捞出个有领导能力的人来，可以带领我们往更光明的路上去，不必让我再走 那么多冤枉路，受那么多鸟气。
拜托你，就那么个十分钟，好吗？
谢谢你了！
彭亨‧勞勿12日訊）金馬崙反對垃圾焚化爐委員會代表蘇黎士古瑪說，關丹稀土、武吉公滿山埃採金和金馬崙焚化爐，都是污染環境和危險人類健康的禍首，因此大家必須全力拒絕這些計劃的實行。
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/images/live/s_gold.gif)
